2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

京都大学大学院経営管理教育部専門職学位課程

1 :田尾雅夫:2005/12/04(日) 01:34:43

正式名称 京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻

英語名称 Kyoto University School of Management

設置予定時期 平成18年4月

課程 専門職学位課程

学位名称 経営学修士(専門職) 
Master of Business Administration

学生定員 入学定員60名、収容定員120名

所在地 京都大学吉田キャンパス(京都市左京区吉田本町)

授業時間 月曜〜土曜 8:45〜18:00(昼間開講)
修業年数 2年
修了要件 42単位
履修上限単位 各半期20単位(年間40単位)


2 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 01:35:53
2ダ

3 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 03:54:58
三沢さんゲット

4 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 10:14:05
京大は、政治力ないから

5 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 12:16:22
内容はともかくとして
学歴上は国内MBAナンバー1でしょ。
東大にMBAないんだから。
昼夜開講&東京・大阪にサテライトキャンパス作ったら最高。

6 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 13:33:31
名前が長い

7 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 21:57:58
京大が有楽町にサテライトキャンパスを開講するって本当?
知ってる人いたら詳細キボン

8 :名無しさん@あたっかー:2005/12/04(日) 23:46:49
Sグループ(欧米トップ20クラスの代替案)
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ (ビジネススクールとして成立)
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ(BSとして成立/不成立の境界線上)
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ(主婦・老人向けカルチャースクールの代替)
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院(商学研究科)
立命館大学大学院経営管理研究科


9 :兄弟:2005/12/07(水) 16:23:38

正式名称 京都大学大学院公共政策教育部公共政策専攻
英語名称 Kyoto University School of Gavernment

設置予定時期 平成18年4月

課程 専門職学位課程

学位名称 公共政策修士(専門職) 
Master of Public Gavernment

学生定員 入学定員40名、収容定員80名

所在地 京都大学吉田キャンパス(京都市左京区吉田本町)

授業時間 月曜〜土曜 8:45〜18:00(昼間開講)

修業年数 2年

修了要件 48単位

出願期間12月19日(必着)迫る!!!!!!!!!!



10 :squid-e-5.ipse.media.kyoto-u.ac.jp:2005/12/07(水) 16:24:28

同志キボンヌ。

11 :名無しさん@あたっかー:2005/12/07(水) 23:41:32
どちらかと言うとビジネスとは
(経済学部や経済学研究科の中に経営関連の科目はあったにせよ)やや距離を置いた感のある京大じゃったが、
ここに来てその京大もついに国内MBA設置と相成ったか。
時代の流れというものを感じるのう。

さて、京大の経営関連で実力のありそうな教員といえば誰が挙げられるかのう。

12 :名無しさん@あたっかー:2005/12/08(木) 01:38:23
コア科目の経営学原理担当の日置弘一郎教授
主著:「美人の効能」「ハムレットの悩み」
ttp://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~chousa/profile/hioki.html

13 :名無しさん@あたっかー:2005/12/08(木) 02:13:38
京大=鏡台=兄弟=お姉妹=END=おk?

14 :名無しさん@あたっかー:2005/12/08(木) 02:48:28
>>12
ちょwwww経営と何の関係が?wwww

>>11
俺的にはスレ主の田尾さんやマーケティングの若林さんあたりが
そこそこやり手って感じがするけど、どうでしょ?

>>13
ちょwwwwおまwwww
兄弟からお姉妹のところちょっと飛躍しすぎwwww

15 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 00:42:47
>>11
かなりの部分を外部の講師でまかなうという話も聞くが。

16 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 00:51:16
京大の経営なんて聴いたことないな。

17 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 12:38:49
>>16

聞いたことなくても学歴上は国内MBA最強。
一般人には確実に他の学校よりもウケがいい

18 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 13:16:36
>>17
オマエはMBAの議論にまだ「学歴上」とかいう意味を持たない
概念を持ち出すのか・・・。
おそらく学部生だと思うが、実際のビジネスの場ではオマエ
のような人間からまず淘汰されていく。
なぜならオマエのような人間は稼げないから。活躍できない
から。使えないから。

オマエは恐らくジョブホッパーになっていくんだろう。
ガンバレよ。


19 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 19:08:33
まあまあ、世間がそんな甘くないことはみんな知ってるし社会に
入ってから否応なく経験するんだからそんな風に言わなくても。
稼げないかどうかもわからないし。

願書締め切りすぐでしょ?何人ぐらいでどういう人が受けんのかな?
金がない人にとっては国立大学のMBAはありがたいね。
慶応なんか高すぎだよ。やっぱり。


20 :名無しさん@あたっかー:2005/12/10(土) 20:58:02
>>19

> 金がない人にとっては国立大学のMBAはありがたいね。
> 慶応なんか高すぎだよ。やっぱり。

禿げ同。


21 :名無しさん@あたっかー:2005/12/11(日) 01:34:07
兄弟が京大に通ってる。

22 :名無しさん@あたっかー:2005/12/12(月) 20:01:17
8日の説明会に行った人はいる?

23 :名無しさん@あたっかー:2005/12/14(水) 14:58:58
いない、いない、ばぁ〜

24 :名無しさん@あたっかー:2005/12/17(土) 16:54:18
なんか情報ないかな〜?

25 :名無しさん@あたっかー:2005/12/18(日) 22:37:53
全然カキコがないね。
みんな興味がないのかな?

26 :名無しさん@あたっかー:2005/12/18(日) 23:26:41
京大って経営関係は弱いっていうイメージがあって
受験するかどうかけっこう迷う人多いんじゃないかな?

27 :名無しさん@あたっかー:2005/12/19(月) 00:41:04

昼夜開講じゃないから、社会人がスルーするためスレのびない。間違いない

28 :名無しさん@あたっかー:2005/12/19(月) 23:46:41
なるほど。

29 :名無しさん@あたっかー:2005/12/21(水) 01:19:21
経営関係なくても企業とのコネとかやっぱり凄そうじゃない?コネって言っても
就職しやすいとかじゃなくてパイプね。他にない研修とか企画できないのかな?
それこそ実務に近くていいと思うんだけど・・・。京大にはそれを期待したいの
だけど来年受けようかな!まあフルタイムは確かに辛いけど学費も安いし。
会社辞めて二年間頑張る覚悟でどうでしょうか。

いい先生いる学校が良いとも限らないでしょ。

30 :名無しさん@あたっかー:2005/12/25(日) 09:40:09
経営学を担当される先生って日置教授以外誰がいらっしゃいましたっけ?

31 :名無しさん@あたっかー:2005/12/27(火) 03:53:43
ここのMBA??僕は経済学部の学生ですが、絶対行きません・・・ここの経営が弱いから

32 :名無しさん@あたっかー:2005/12/28(水) 02:04:33
「弱い」ってどう弱いの?何が弱いの?
在学生じゃないとわからない部分もあるかと思うので教えてください。

33 :名無しさん@あたっかー:2005/12/28(水) 02:51:38

もう、一般選抜の出願期間過ぎたので
これからは社会人選抜についてのレスキボンヌ。

34 :名無しさん@あたっかー:2006/01/02(月) 13:08:18
社会人選抜についてのレスキボボンヌ。


35 :名無しさん@あたっかー:2006/01/02(月) 18:49:49
なんかかんかん同率のロンダだらけになりそうな悪寒。
ビジネスエリートは関西にはあまりいないからなあ。
東京校作ったほうがいいと思う。後日本の現実じゃ前日より夜間のほうが競争率高くなると思う。
そしたらひとつ橋早稲だ慶応の学生は軒並み取られるだろう。

36 :名無しさん@あたっかー:2006/01/03(火) 11:08:30
ここの一般選抜の出願者数って、どれくらいだったんだろうね?

37 :名無しさん@あたっかー:2006/01/04(水) 22:08:28
出願した人いる?

38 :名無しさん@あたっかー:2006/01/05(木) 16:47:39
東京サテライト情報希望。

39 :名無しさん@あたっかー:2006/01/05(木) 21:14:09
マルクス経営学じゃ、ひがみ根性しか学べないだろよ。

40 :名無しさん@あたっかー:2006/01/06(金) 22:29:24
京大経営管理専攻が日本の最高MBAであることをご報告いたします。        
             
                   ○⌒\
                   ミ'""""'ミ
                   (`・ω・´)
                     U θU
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ




41 :名無しさん@あたっかー:2006/01/07(土) 08:28:55
かなりネガティブな意見が多いね。
「京大MBAの歴史はオレが造る!」
という考えはどうだろうか?
それともMBAはそういうもんじゃない?

42 :名無しさん@あたっかー:2006/01/08(日) 11:41:51
>>41
やっぱりビジネスエリートは東京に集中しているからね。
現状じゃ兄弟の名前ほしさのロンダ組に占められるのは目に見えてるからだろう。
東京サテライト校つくらにゃいい学生は集まらないと思うよ。

43 :名無しさん@あたっかー:2006/01/08(日) 19:44:17
神戸大学はうまくやってるから別に東京にいらん。


44 :名無しさん@あたっかー:2006/01/08(日) 21:14:32
ロンダ多くなりそだお(´・ω・`)

45 :名無しさん@あたっかー:2006/01/08(日) 22:34:22
すまねぇ〜
「ロンダ」って何?「論壇」?「評論家」?

46 :名無しさん@あたっかー:2006/01/09(月) 16:57:46
阪大が対抗して中ノ島に夜間MBA作りそうだね


47 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 09:28:46
ビジネスエリートが日本のMBA...せめて米国IVYでしょ。

48 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 16:25:07
東京がいいというのは、確かにわかるが
君たち、ここの教授の末松先生の著書を読んでいないね
読んだことあって、しかも京都に住んだことのある人たちなら
一概に、そんなことは言わないだろう

49 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 16:46:34
>>45
launderring
洗濯すること。転じて、不正なもの出所のあやしいものを合法なものへと転じさせること。


50 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 17:42:59
受験票が届いた人いる?
受験番号で大体の受験者数が分かるじゃないの?
ちなみに最終日の朝に出した俺は30以下。

51 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 17:54:36
>>50
うそやん!
だって、おれ最終日の1日前に出して142番代やで

52 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 17:58:18

140番代の間違い

53 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:03:12
>>52
 ↑
面白くてワロッタ

54 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:04:47
ってことは、受験番号はお金の振込の早かった人順かな?


55 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:05:19
>>50
留学生とかで
番号が前じゃないの

>>52
142だ 間違いいない(w

56 :50:2006/01/11(水) 18:06:10
ちなみに俺は最終日に振り込んだから

57 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:18:06
ここの受験生に聞きたいですけど、
もしここ落ちたら、進路はどうしますか?
やはり滑りとめ、就職内定が決めてから
ここを受験するんですか?

58 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:38:11
51

お前142だろ

59 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 18:42:59
142ですw

60 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 19:00:43
142

いままで2ちゃんねる見てきて一番お前が間抜けだった

61 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 19:47:48
>142
合格発表見て通ってたらお祝いを書き込んでやるよ。

62 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 19:53:50
142

京大うけるしかくなし

63 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 21:29:37
142

以降の番号おる?

64 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 22:32:31
まぁ〜普通に200いくだろうな

65 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 23:20:13
漏れ153番台

66 :名無しさん@あたっかー:2006/01/11(水) 23:44:00
笑わせるな!!

67 :名無しさん@あたっかー:2006/01/12(木) 00:51:49
笑わせるな!!


68 :名無しさん@あたっかー:2006/01/12(木) 11:45:58
急ににぎやかになったなw。142のおかげだ。
ところで経営学どやってべんきょうしてる?

69 :名無しさん@あたっかー:2006/01/12(木) 13:04:29
俺の予想では、穴は会計学だとおもう
メールをしたら計算機の持ち込みは禁止ですと言われたので
論理科目にちかいのではないかと、200人くらいの受験者全員に
会場で電卓を貸与なんてのも、おかしい気がするので
それを考慮しても会計学をがんばれば受かりそうじゃね?

70 :squid-e-3.ipse.media.kyoto-u.ac.jp:2006/01/12(木) 15:39:14
私の受験番号が142番であることをご報告いたします!!!        
             
                   ○⌒\
                   ミ'""""'ミ
                   (`・ω・´)
                     U θU
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ



71 :名無しさん@あたっかー:2006/01/13(金) 15:12:22
みなさん英語の試験うけますか

72 :名無しさん@あたっかー:2006/01/13(金) 16:13:50
受ける。つーか英語の試験受ける人だいぶ不利だよな。
英作と和訳とか、トイックの正答率並にできるはずないし、専門試験の同じ日に受けないといけないから専念できないし。
まあ今までトイック受けてないのが悪いんだけど…orz。

73 :71:2006/01/13(金) 16:52:46
個人的にはTOEICの点数だしたわけだけど
神戸大学みたいに、TOEFLの点数だしつつも
その日の英語の試験も受けて、点数がよかったほうを
採用してくれるみたいなだとありがたいけどな
意外に、英作と和訳って高得点狙えそうだもん
ってか、小論文はエントリーシートって書いてあるけど
なんのことだか、あまりわからなくないですか?

74 :名無しさん@あたっかー:2006/01/13(金) 23:23:44
ちょっと見ない間に盛り上がってるなと思ったんだけど・・・。
でも面白いからいいか。これ位抜けてる方が人間らしくていい。
こういう奴が従業員の心を掴むんじゃない?
142番台さん、頑張ってください。

75 :142:2006/01/13(金) 23:45:03
ガンダムいきま〜す!!

76 :名無しさん@あたっかー:2006/01/14(土) 08:08:16
ワーチ(笑)

580よ、笑いのつぼが同じみたいだから教えてやるが、以下の流れも面白いぞ

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1133627683/50−62

77 :名無しさん@あたっかー:2006/01/16(月) 13:36:52
>73
あくまで正答率の話としてなんだけど
ん〜トフルとくらべてならまったく分からんでもないがトイックと比べると絶対ムズイ。トイックのスコアはたいていガンガン受けての人が多いし。
学部レベルの採点基準ですら英作和訳八割超えられる人は多くないとおもふよ。できた気になるくらいならいけるかも?しれんけど。
おれにはむりぽORZ

78 :名無しさん@あたっかー:2006/01/16(月) 23:29:05
みんな勉強してんのかなー?
試験では、おそらく英語じゃ差はつけないんだろうな。
英語で決まったら、おかしいもんね。国際経済研究科とかじゃないわけだし。
あと10日だ。
カエラちゃんのYOUいいなぁ。励みになる

79 :名無しさん@あたっかー:2006/01/16(月) 23:57:24
なんもしとらん(T_T)

80 :名無しさん@あたっかー:2006/01/17(火) 00:37:11
でたww
そう言って他の受験生油断させるヤツwwwww

81 :名無しさん@あたっかー:2006/01/17(火) 01:01:33
確かによくいたw
でも油断させるも何もこのスレ役には立たんし、見てて受ける人10人くらいじゃね?

82 :名無しさん@あたっかー:2006/01/17(火) 22:39:05
「なーなー」なスレになってきましたね。。
142番みたいな復活しませんか。

83 :名無しさん@あたっかー:2006/01/17(火) 22:49:35
142

ばかばかばか

おちちゃえ

84 :名無しさん@あたっかー:2006/01/18(水) 14:55:52
米国MBAでなければ転職とかには全く意味無し。。
慶応MBAは大昔からあるが、外資には全く相手にされない。

85 :名無しさん@あたっかー:2006/01/18(水) 21:06:18
>>84
ほんまに?
ってか、京大の院の女の子でリーマンの裏採用でいった人知ってるよ
今年度分の裏採用は何回あったのか知らないけど、そのときの1つは
慶応と早稲田の学部の男が1人ずつと京大院の女の子1人、あと九州大学の院の
男が1人よばれてたよ。

86 :名無しさん@あたっかー:2006/01/23(月) 00:25:03
製品のライフサイクルの各段階におけるマーケティング戦略について述べよ。
また、マーケティング戦略の実践において製品のライフサイクルを一般化することが
できない限界について論じよ

87 :名無しさん@あたっかー:2006/01/24(火) 23:47:06
いよいよ明明後日だな
みんながんばってるか


88 :名無しさん@あたっかー:2006/01/25(水) 11:42:44
ゲーセン行ってきた
というか、何を勉強すりゃいいの?
バカですみません

89 :名無しさん@あたっかー:2006/01/25(水) 13:55:26
とりあえず経営学の本を読んでるよ。

90 :名無しさん@あたっかー:2006/01/26(木) 11:26:05
さあ、明日は142番注目ですよ!!!

91 :名無しさん@あたっかー:2006/01/27(金) 16:28:24
で、みんなどうだったよ。

92 :名無しさん@あたっかー:2006/01/27(金) 16:46:41
どなたか今日の経営学の問題と小論文の内容を教えて頂けますか。
来年の受験を考えているので是非宜しくお願い致します。

93 :名無しさん@あたっかー:2006/01/27(金) 18:10:09
出願者数は146人だったね。その内、十数人が欠席したと思うよ。実質倍率は3.3倍位かな?経営学を選んでいる人が多かった模様。

94 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 00:16:59
あかん。落ちたかも・・・・

95 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 13:51:44
ここにいる人も昨日受けたの?
まさかスレできてるとはおもわんかった…
専門科目何とった?
何点ぐらいとれてる?

96 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 14:27:49
京大の問題は難しいね。例年、対策が立てにくい。

97 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 14:53:22
142はどんなやつだった?
詳細きぼんぬ

98 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 16:29:59
経営学とったけど、1番の顧客製品価値の問題がやばい。
まさかあれがでるとは思わなかった。
2問目のリーダーシップの問題は結構出来たから。全部で60〜70%かな。
英語はTOEFL573点の提出した。どうだろ?
冷静に考えて、多分無理だな…。学部の成績2つ単位落としてるし…


99 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 17:56:49
TOEFLの573点って点数低くない?
おれはTOEIC915点だしたで
ってか、ほんま経営学の1問目とかって
やばかったな
おれも落ちたわー

100 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 18:06:09
ほんなら問題発表してあげまつか

いかに示す用語について簡単に説明せよ
1最頻値 2不偏推定量 3中心極限定理 

41次結合(線形結合) 5転置行列 6正則行列

101 :名無しさん@あたっかー:2006/01/28(土) 18:30:47
皆さん、英語はどうでしたか?英作文は難しかったです。
経営学は簡単でした。一問目はHBRのレビットの論文を
事例に出せば簡単に出来たと思います。二問目はみんな
出来たと思いますよ。簡単でしたし。英語が難しかったです。


102 :98:2006/01/29(日) 00:44:47
>>99
すごいな。神戸大の経営がTOEFL570以上で英語免除ってなってたから、
英語は大丈夫だと思ってた。やっぱり受験数同じくらいでも、京大
受ける人の方が質が高いってことか?他の人は英語何点の提出した?
英語受験した人は問題どんなのだった?

103 :名無しさん@あたっかー:2006/01/29(日) 02:33:46
英語は京大の経済研究科のサイトにある過去問のような、例年通りの出題やったはず。

104 :名無しさん@あたっかー:2006/01/29(日) 09:17:35
受験番号142の人は茶色の服を着てたっけかな。その人なら、推定身長170cm、体重75kg位ありそうだったね。いかにも、って感じの人だったな。

105 :名無しさん@あたっかー:2006/01/29(日) 14:14:56
んー
実を言うと179センチなんですがね。

106 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 10:59:14
あとは、受験番号142が通るかどうか。

わかる方法はあるのか?

ちなみに、京大は受けてないんで・・・
勇士よ!あとは頼んだ!

107 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 16:15:28
勉強だけができる
   ↓
 面接なし
   ↓
モラルなくても入学できる
   ↓
 入学できても、卒業後経営者になれない下っ端
   ↓
  やはり研究者になる

108 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 16:29:51
勉強だけができる
   ↓
 面接なし
   ↓
モラルなくても入学できる→ 貧乏バージョンのホリエモン
   ↓
 卒業後経営者になれない下っ端
   ↓
  やはり研究者になる


109 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 16:38:25
京都大のアメリカンフットボール部「ギャングスターズ」の元部員3人が女子大生2人を
泥酔状態にして暴行し、集団強姦(ごうかん)容疑で逮捕された事件で同級生ルートでいくつか情報流れてきた。

まず被害者の女の子の最低でも一人は白井・池口両容疑者と同じ北野高校出身で
割と真面目な普通の女の子らしい。
どうやら二人が北野の先輩ということで信用して鍋パに参加したっぽい。
(大阪では北野生は生真面目というイメージが強い)
北野高校生が卒業後やる事は

その1:処女後輩を呼び出し焼酎とウォッカを無理矢理飲ませ急性アル中にする
その2:意識がなくなりながらも急性アル中の為嘔吐し続ける女介抱せず複数でレイプ
その3:全員で中だしし何事も無いようなそぶりで帰宅させる
その4:被害者が抗議してきたら
夜に男の部屋で酒飲むおまえらが悪い
とマスコミを使い更に傷つけヤクザみたいな弁護士を雇う
その5:警察に捕まったら開き直り

パーティーなんてそんなものだ(北野出身者には常識らしい)
と発言

氏名:木戸晶裕(22)
学部:京都大学 経済学部4年
(Mixiキャプ画像) http://uppp.dip.jp/gazou/src/1138381535314.jpg
氏名:白井淳平(22)
学部:京都大学 工学部4年
(Mixiキャプ画像) http://uppp.dip.jp/gazou/src/1138381581080.jpg
氏名:池口亮(23)
学部:京都大学 農学部4年
(Mixiキャプ画像) http://uppp.dip.jp/gazou/src/1138381668844.jpg

余罪は他にもあるらしく、強姦された女性は30人を超える模様
中には睡眠導入剤を使用した悪質なケースもある疑いがでてきた。

110 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 17:20:51
わるいやつらだなー

除籍だろ?

111 :名無しさん@あたっかー:2006/01/30(月) 19:12:38
除籍どころか、監獄だろ?
アメリカじゃレイプは相当重い罪だよ

112 :名無しさん@あたっかー:2006/02/01(水) 00:35:15
ところで、結局さ
経営学の第1問目は別として、第2問目とかって、この大学院の教授と考えが
会わなければ、けっきょく点数低くなっちゃうわけだよね。

113 :名無しさん@あたっかー:2006/02/01(水) 10:43:09
多分減点方式でしていくと思う。
採点基準の要点みたいなの用意してて、1つもなかったら0だと思う。
なんかそんなようなこと試験始まる前いってた。


114 :名無しさん@あたっかー:2006/02/07(火) 02:02:40
あと2週間・・・
吉報がとどくことを祈ろう

115 :名無しさん@あたっかー:2006/02/08(水) 00:10:50
合格発表までの期間長すぎ・・・・
まぁ俺はどのみち落ちてるだろうから別に良いけどさ。

116 :名無しさん@あたっかー:2006/02/08(水) 00:13:11


117 :名無しさん@あたっかー:2006/02/08(水) 17:15:27
落ちた後の進路を話そうよ

118 :名無しさん@あたっかー:2006/02/08(水) 23:18:48
>>117
来年また受けます

119 :名無しさん@あたっかー:2006/02/08(水) 23:46:58
>>117
俺も院の仮面浪人で来年また受けるよ…

120 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 08:54:41
学歴ロンダに失敗したよ。

121 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 08:57:42
学歴ロンダってどのレベルでいうの?
早慶学部から京大MBAはロンダ?



122 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 12:59:29
>121
一般的には、少しでも大学の格式が高くなれば、ロンダリングだろうね。
ただ、京大経営管理大学院がどの程度のものになるかについては、まだ分からないんだけども。

123 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 18:22:03
Sグループ(欧米トップ20クラスの代替案)
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ (ビジネススクールとして成立)
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ(BSとして成立/不成立の境界線上)
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ(主婦・老人向けカルチャースクールの代替)
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院(商学研究科)
立命館大学大学院経営管理研究科


124 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 18:23:04
関西版ランキング

Sグループ
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻

Aグループ
大阪府立大学大学院経済学研究科経営学専攻
大阪市立大学大学院経営学研究科

Bグループ
兵庫県立大学大学院経営学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
関西学院大学大学院(商学研究科)
滋賀大学大学院経済学研究科・経営学専攻

Cグループ
和歌山大学大学院経済学研究科・経営学専攻
立命館大学大学院経営管理研究科
関西大学大学院経営学研究科
龍谷大学大学院経営学研究科
甲南大学大学院経営学研究科・経営学専攻
京都産業大学大学院経営学研究科


125 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 18:24:22
Dグループ
大阪経済大学大学院経営学研究科
近畿大学大学院経営学学研究科
神戸学院大学大学院経済学研究科・経営学専攻
大阪産業大学大学院流通・経営学研究科
大阪学院大学大学院経営学研究科
桃山学院大学大学院経営学研究科
摂南大学大学院経営情報学研究科
姫路独協大学大学院経済情報学研究科

Eグループ
京都学園大学大学院経営学研究科
大阪国際大学大学院経営情報学研究科
阪南大学大学院経営情報研究科
甲子園大学大学院経営情報学研究科
兵庫大学大学院経済情報学研究科
帝塚山大学大学院経済学研究科


126 :名無しさん@あたっかー:2006/02/11(土) 22:22:09
どーしても神戸大を上げて早稲田を下げたい馬鹿がいる

127 :名無しさん@あたっかー:2006/02/12(日) 09:04:39
神戸工作員、乙!

日本のMBA教育のパイオニアの慶應と夜間の金融戦略で非常に高度な授業をしてる一橋がSなのはわかる。
その中に、現時点で全く実績が無い京都をSに入れる根拠がわからない。
受験偏差値だけに捉われて京都に行く人がいれば…それは可哀想だね。

128 :名無しさん@あたっかー:2006/02/13(月) 01:03:48
>>127
はっきり言って京都大学は、MBAとかとして生徒に教える場を与えていなかっただけで
かなりの研究を京都から全国から世界の企業にかけて、幅広くやってるし
その研究成果を講義の材料としてのモジュールとするなら、他の大学よりも間違いなく
競争優位が高いよ
京都大学はお金がないわけじゃないから、ほかの大学みたいに資金集めのために
新しい募集要項を増やしたりしないし、本質をともなうものしか外部には発信しないから
受験偏差値があがるのはしょうがない
あなたももしかして神戸工作員の一人なんじゃないですか?

129 :名無しさん@あたっかー:2006/02/13(月) 21:50:31
なんだかんだ言って124のランキングは結構良くできてると思う

130 :名無しさん@あたっかー:2006/02/14(火) 12:27:42
公認会計士2次試験の合格者(2005年)

    @ 慶應義塾 209名
    A 早稲田大 159名
    B 中央大学 108名
    C 東京大学  61名
    D 一橋大学  51名
    E 同志社大  48名
    F 神戸大学  43名
    G 明治大学  40名
    〃 関西学院  40名
    I 京都大学  37名
   ---------------------
   ?位 立命館大 27名
   ?位 法政大学 25名
   ?位 関西大学 16名
   ?位 専修大学 10名
   ?位 南山大学  3名
   ?位 龍谷大学  3名
   ?位 上智大学  ?名
   ?位 立教大学  ?名


131 :名無しさん@あたっかー:2006/02/16(木) 01:28:39
税理士輩出率の高さなら大阪学院大学の商学研究科!

132 :名無しさん@あたっかー:2006/02/16(木) 01:46:05
文科にいわれていやいや作った京大MBA
ビジネスなんて下賎なものは京大にはそぐわないのです

>128
そんなもん誰がやってるんだ?適当なこと書くなよ。

133 :名無しさん@あたっかー:2006/02/16(木) 02:53:45
>>132
末松先生とかやってんじゃねぇかよ
ヴォケが

134 :名無しさん@あたっかー:2006/02/16(木) 05:22:35
>>132
もうちょっと大人になってから、書き込んでください

135 :名無しさん@あたっかー:2006/02/17(金) 01:26:02
>>133
新参外様に京大代表させるな。しかもかなりの研究を幅広くなんてやってない。


136 :名無しさん@あたっかー:2006/02/17(金) 02:10:07
>>135
ちゃんと本読んでないでしょ?
あんたは本物の外様だね

137 :名無しさん@あたっかー:2006/02/17(金) 02:31:08
もうすぐ発表だね。
けど受かってる見込みないから、
自分の受験番号すら忘れちゃったよw

138 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 03:52:42
どなたが合格者の受験番号を教えて頂けないでしょうか。
お願いします。

139 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 03:58:20
>>138
落ちても次の日合否が速達で届くらしいよ

140 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 14:58:24
いよいよ合格発表だね。サクッと合格したいもんだな。

141 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 15:42:57
合格者何人でしょぅ?
社会人と留学生の割合は?
情報求む!!

142 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 17:24:20
15〜25番の間の合格者を教えて頂けないでしょうか?


143 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 23:53:07
うぎゃああああああ!!!
受かった〜〜!!!!!!


144 :名無しさん@あたっかー:2006/02/20(月) 23:55:20
>>143
羨ましいよ
お(・∀・)め(・∀・)で(・∀・)と(・∀・)う!

145 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:10:30
>>143
おめでとう〜!
俺は大人しく明日(もう今日か)の郵送を待つことにするよ・・・

146 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:11:18
>>143
ありがとう。絶対落ちてると思ってたからホントにうれしい。
ところでデジカメで発表の紙とってるから、
受験番号教えてくれたら合否おしえるよ。

147 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:12:35
自分のにレスしてどうするんだろねw
あらためてありがとう >>144 >>145

148 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:22:22
おめでとう!!でも、受かったと言うことは結局試験出来たんでしょ?
何人合格していたの?今年もがんばります!

149 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:23:31
>>146
18〜22の間の合格者おしえてもらえますか?

150 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:34:01
>>148
一般選抜だけだと44人受かってたよ。社会人選抜は3月に合否でる
と思う。試験できなかったんだよ。前ここ書き込んだんだけど、
経営学選択して、1問目の顧客製品価値の問題超適当に書いた。2問目
は結構できたから、60%ぐらいかな?英語はTOEFL573点の提出した。
マジ奇跡だよw

>>149
その間だと18番の人だけ受かってるよ

151 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:35:35
142はうかってたか?

152 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:37:28
>>150
ありがとう、
でも俺は落ちた↓
ちなみに18番は同じ大学出身だけどな、
気持が複雑だけど、おめでとう

153 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:38:09
68から72の間はどうですか?

154 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:40:03
>>151
いっちゃっていいのかな…
ちょっと残念な結果としかいえないな…

155 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:45:11
>>152
なんか合否届く前にいって悪い。
参考程度に、俺が経営学対策に勉強したのは:
  @ゼミナール経営学入門
  Aゼミナール経営管理学入門
  B経営用語の基礎知識(野村総合研究所)
また機会があったらがんばってくれ。

>>153
その間だと見あたらない…

156 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 00:54:28
英語の勉強方法教えて下さい。お願いします。

157 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 01:02:46
DUO(単語・熟語集)はかなりいいよ。あれだけでTOEFL520はとれる
と思う。リスニング・長文読解はなれだから、毎日英語聞くこと・
読むことが大事だとおもう。リスニングはBBCニュースとか観て、長文は
英字の経済新聞とかかってみたらいいかも。

158 :142です:2006/02/21(火) 01:39:08
落ちてましたかー。。
これは腹をくくるしかないですね
>>154 の方ありがとう

159 :154:2006/02/21(火) 01:42:09
>>158
先に言っちゃってごめんなさい。
機会があったらまたがんばってください。

160 :142です:2006/02/21(火) 01:44:21
落ちた者が言うのもなんですが
TOEICは915点を提出しました。それに
経営学を選びまして、1問目と2問目もそれほど的外れなことも書いてないと思います
おそらく英語はあまり合否の比重は関係ないんじゃないかという個人的な感想です

161 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 02:01:45
受験番号90〜100だと何番が合格してますか?よろしくお願い致します。

162 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 02:06:38
>>161
96番だけだね

163 :161:2006/02/21(火) 02:13:17
ありがとうございます。
私は落ちましたが、少しでも早く情報を得ることができたので助かりました。

164 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 02:18:28
>>163
残念です。次の機会に成功されましたら、是非声かけてください。

それじゃそろそろ寝ます。結果まだ分からない方は、明日合否が
届くとおもうのでお楽しみに。おやすみ

165 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 08:07:53
ちなみに >>164 は学部も京大出身なの?

166 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 11:28:21
合格しなっかた人は今後どうしますか?参考までに聞きたいのでお願いします。
院浪人しますか?それとも、就職ですか?

167 :161:2006/02/21(火) 11:59:29
>166
私は既にサラリーマン歴X年ですんで、このまま働き続けようと思います。
独学でいろいろやってみるとは思いますが。

168 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 13:16:35
>>165
外部生だよ。

169 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 15:22:23
>>166
他大学院のIT系研究科に入学する、私立だから学費が高いのはあれなんだけど・・・

170 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 19:31:06
誰かウプしてくれないか?

171 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 20:00:27
TOEIC600点無いけど合格しました。
経営学を選択しなくて良かった。

172 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 20:46:32
経営学ではなく、経営管理を教育されるのだ。
一体だれが教育するのか。

173 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 22:32:16
日本語でおk

174 :名無しさん@あたっかー:2006/02/21(火) 23:58:28
>>166
来年また受けます。

>>169
他の院も受けてたのか。入学おめ!
俺は今回は京大一本だったから浪人ケテーイ。

175 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 00:02:21
>>171
おめでとさん。
4月に会うね。

176 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 00:23:42
東京のIT企業に勤める者ですが、合格しました。

京都MBAと早稲田MBA(アジ太)で悩んでいます。

MBAとして考えると、京都MBAの良さがいまいち見い出せません。
カリキュラム、プログラムが洗練されるまで数年はかかるのではないでしょうか。
従って、皆さん言われるように、本当に、経営管理の知識、スキルが身に付くのか疑問を感じています。

それとも、入学される皆さんは、「京大」に、それ以外のものを求めているのでしょうか?

177 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 00:55:23
>>176
おめでとう。

京大が有利なのは、
・優秀な教授陣がこっそり他MBA(特に関西圏)からスカウトされてる。
・学費と生活費が安い。
・一般的に1期生には優秀な人間が集まる。
っていうところかな?

同じ立場なら、京大に行く。

178 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 01:39:01
うーん、一橋や慶應と京大の間で悩むのは分かるけどアジ太はなぁ・・・。


179 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 02:33:23
>>176
俺も実は京大受かる前に、神戸大もうかってる。
けど迷わず京大に行くよ。京大で学ぶってことは小さいころからの
夢だったし、ぶっちゃけきれいごと除いて
「学歴」は大事だと思う。今社会人じゃなくてまだ学生だから。
京大MBA持ってると、将来キャリア官僚も夢じゃないと思う。

180 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 02:42:29
残念。大学院の学歴は効果なしです。
その人の「学歴」は学部で判断されます。

181 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 02:52:00
でもまったく評価されないことはないだろ?
じゃあ少しでもいいほうとるのは、自然な流れじゃないか?
あと自分の学部の専攻が情報系で、
京大はMOTの分野があるのに魅力を感じた。

182 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 06:08:07
♪京都大原3、000円〜♪=おk?=包茎?

183 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 09:24:07
179さん>
官僚なるなら灯台いったほうがよいよ。
176さん>
私も悩んでます。意味あるのかな〜と。

184 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 13:58:51
MOTつながりで質問
東京大学大学院工学系研究科技術経営戦略学専攻受けた人いる?

185 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 14:13:35
まあ始まる前から意味あるかっていっても、結論はでないよな。
けどこの板でもペタペタ貼られてる国内MBAランキングに、始まって
もないこの学科がSランクに入るってのは、一般の人の期待が
伺えるよな。

186 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 14:47:48
TOEIC915点の人が不合格で、600点無い人が合格。
このデータから判断する限り、英語が合否に占めるウエートはそれほど大きくなさそうですね。
私は来年受験しようかなと考えてるのですが、
英語が苦手なもので少しばかり気持ちが楽になりました(ぉ

187 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 19:26:42
>>184
多分ここにはいないと思う。スレ作ってみたら?

188 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 20:33:23
商学部生への経済学のススメ 伊藤秀史
http://obata.misc.hit-u.ac.jp/~itoh/ronso0404.html

経営学・商学分野で経済学的アプローチをとる研究者の割合は,欧米では
日本よりもずっと多くなっています.最近出版された経営者・管理職のた
めの経済学の教科書において,著者は次のように語っています.「ファイ
ナンス (金融・財務) は実質的にはミクロ経済学に完全に支配されている.
会計もほぼその状態に近い.戦略論やマーケティングの分野は経済学に大
きく依拠している.オペレーション (生産管理) の分野では,ミクロ経済
学の利用はそれほど大きくないが,それでも重要な役割を果たしている.
そして人事の分野の少なくとも半分は経済学である.要するに,マネジメ
ントの重要な機能の中で,ミクロ経済学が関与しないものを見つけること
は難しく,しかもその関与の度合いは多くの機能において非常に大きい.
ミクロ経済学を理解することは,マネジメントの機能を理解するためのカ
ギとなる重要なことなのである.」著者が経済学者で,しかもこの著書は
「経営者・管理職のための経済学の教科書」ですから,多少割り引いた方
がいいでしょう.しかし,欧米のトップレベルのビジネス・スクールでは
経済学の授業は必須のものとなっています.日本の現状はこのような状況
からはほど遠いのですが,今後は日本の経営学・商学分野でも,経済学の
重要性がいっそう大きくなっていくと思います.

189 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 21:18:53
>185さん
確かに開校初年度がまだ始まってもないのに、
意味の有無を考えてもしょうがないね。
自分のキャリアにおいてどう位置づけるか、か…。

質問なんですが、
一般合格された社会人の方ってどれくらいいらっしゃるのでしょうか?
(私も一応社会人です)


190 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 22:15:33
どれくらいだろ。自分はまだ学生です。
一般選抜では44人受かってましたよ。

191 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 23:08:48
30歳の中小リーマンがここいって大企業に転職できますか?

192 :名無しさん@あたっかー:2006/02/22(水) 23:51:18
ここの授業形態はどのような形になるのか、ご存知の方いらっしゃいますか?
資料には、欧米ビジネススクールの教育体系に習うと記載されているのですが。
という事はケースの割合も少なくないという事でしょうか?
その他、プロジェクトチーム等、企業との連携はどのような具合なのでしょうか?

193 :名無しさん@あたっかー:2006/02/23(木) 00:33:07
>192さん
お恥ずかしい話事前情報がないまま受験し合格した為、
開示情報以外の授業形態や具体的な内容等ご存知の方がいらっしゃれば私も伺いたいです。

>190さん
ありがとうございます。一般選抜の受験日が金曜だったので、
社会人受験者はさすがに少ないのかな。


194 :名無しさん@あたっかー:2006/02/23(木) 00:46:22
合否の速達届いた人いる??
俺まだ来ないんだけど。。。

195 :名無しさん@あたっかー:2006/02/23(木) 00:51:30
ベッドの上に立ち膝にさせて「座ったらダメね」って手満しつづけた。
エロ汁がどんどん溢れて来て膝や腰をビクッビクッとさせ始め足をジタバタさせたり、くねらせたりしながら
「何回イケば入れてくれるの?」
バックで突き倒してやりました。



196 :名無しさん@あたっかー:2006/02/23(木) 02:21:09
>>194
ちょっと遅すぎやしない?
京大に問い合わせたほうが良いかも・・・

197 :名無しさん@あたっかー:2006/02/23(木) 06:56:38
>>192
授業は初年度にはケーススタディを用いた基礎科目が多いみたいです。
次年度は応用科目のインターンシップなどから、企業との連携も少なからず
あるみたいですよ。

>>194
それは明らかに遅いですね。HPにメアドがあるんで、たずねてみたらいか
がですか?ちなみに合格発表の紙撮ってるんで、合否まだ知らないんでした
ら教えますよ。

198 :194:2006/02/23(木) 11:08:46
採点してもらえてない気がしなくもないので
メールしてみます
みなさんありがとうございます

199 :名無しさん@あたっかー:2006/02/24(金) 23:33:20
>>194
で、合否は分かった?

200 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 13:47:47
>189さん
私も社会人として合格しました。ここの書き込みだけですが、
よい雰囲気のメンバーのようですね。4月からの学習に期待をしています。
また、来年お目にかかる方も、お会いするのを楽しみにしています。
回り道をすることが、よりよい選択ということもあります。

>188さん
わたしもこのサイトを試験前に見ていました。
この方も京都大学で教えられていたようですね
みなさんとしっかり経済学も身につけたいとおもいます。


201 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 16:11:18
>>200
お目でd。
4月にお会いすることを楽しみにします。


202 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 18:38:50
京都大学の経営管理大学院は教授の間でも
不評みたいです。今日、泣かされそうになっちゃいました
やっぱ京都大学は、京都大学の学生個人は別として、実社会においては実用的な
存在ではないみたいです。それに基本的に、MBAが専門職大学院化されちゃって
修士論文も書かなくていいだなんてありえないそうです
ひとまず、この1期生の方たちが2年後に、どのような進路をたどるかによって
バカにされたり、やっぱり京大だと尊敬されたり変わってくるのだと思います
やっぱ東京や海外のMBA大学院にすりゃよかったなぁ。。とかならないように
新入生の方がんばりましょう

203 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 20:19:48
>今日、泣かされそうになっちゃいました

詳細キボンヌ

204 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 22:40:30
>201
はい。もうすぐですね。

>202
いろいろありますね。指摘されるような意見もありうるとおもいます。
不評なのは、どなたが危惧されておられるのか、そしてどのあたりが
不備があると思われているのか。そのあたりは把握しておきたいですね。

修士論文を課さないというだけですので
それに準じたものをかけるように努力すればよいのだと考えています。

著しく単純化した話ですが、よい先生とよい環境があれば
よい仕事もできるようになるでしょう。
よい論文をかけるようになるためのリソースは恵まれているとおもうのです。

おそらく、東京と海外のMBA(アメリカと欧州もわけたほうがよいですね)
それぞれのよさがあるのだとおもいます。京都でもその得手をいかした方法をとるのが
とるとよい結果が得られるのかな?と個人的におもっています。



205 :名無しさん@あたっかー:2006/02/25(土) 22:57:06
★★驚異的なネット自動集金システム構築ツール★★
★★★2006年最新版ネット利用錬金法★★★があります。
笑いが止まらなくなります。
システム構築ツールの手順どうりに設定すると
■自分のパソコンが勝手にお金を稼いでくれるのです。■
興味のある方は以下のアドレスまで

tysye1357@mail.goo.ne.jp

206 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 00:13:17
説明会で聞いたけど、修士論文は各自で書いていいんだけど、
それを京都大学が認証しないっていってたような気がする。
認証しないっていうのは要するにこの学科修了しても、博士課程に
あがれないって言ってた。
ほとんどの大学で修士論文提出を必要とするから。

207 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 00:39:50
Sグループ(欧米トップ20クラスの代替案)
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ (ビジネススクールとして成立)
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ(BSとして成立/不成立の境界線上)
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ(主婦・老人向けカルチャースクールの代替)
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院(商学研究科)
立命館大学大学院経営管理研究科


208 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 02:11:50
>>206
たとえば同じ京大経済の博士後期に出願する際に提出する論文の条件は
「修士論文またはそれに代わる論文」
ってことになってるが・・・・
独自で論文書いてそれを修論に代えて出願することは出来ないのかな?

209 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 02:48:00
>>208 出来ません。誰でも思うことです。

210 :206:2006/02/26(日) 04:06:34
>>208
できないみたい。そう教授が説明会で言ってた。
博士課程行きたいなら、また修士を別のとこでやり直すかしかない
と思う。

211 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 04:15:21
でも海外なら博士課程にあがれないのかな?
一応修士もってるわけだから…

212 :名無しさん@あたっかー:2006/02/26(日) 22:15:05
>209さん
そういう事情があるのですね。知りませんでした。
「修士論文またはそれに代わる論文」の「それにかわる論文」というものは
かなり厳密に見られるということなのでしょうね。

個人的には仮にこの研究科で学んでいて、研究者をめざしたくなった場合の
方法として、論文を雑誌に投稿して掲載されるなどの実績を創った場合、
「場合によっては」みとめる研究科もあるのではとおもいます。
ただ、お話をきいていると京都大学については難しいみたいですね。
東京大学でも同様のことがあると聞いたことがあります。

私にはよく実態がわからないので、上記のことは見当違いなのかもしれません。
いずれにしても博士課程にゆくのには近道ではないのは事実だと思いますが、
新設の研究科なので、まだ見えないもの、定まっていないことも多いので
結論を急ぎすぎることもないとおもいます。

この研究科はコースワークの修士号であり、国によってはある程度一般的な
コースと考えています。海外でのチャンスはないわけではないでしょう。
普通の経済学研究科をストレートに修士・博士課程にゆくより
相当準備などがいるでしょうが、検討する余地はあるとおもいます。



213 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 00:56:08
まあこの学科は修士論文書かなくていいかわりに、2年目もほぼ毎日授業が
あり、ワークロードもハードになるってことじゃない。普通の
研究科は、授業があるのは1年目だけで、2年目はほとんど学校いかなく
ていいってきいたよ。

214 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 01:51:41
>186さん
171に書き込みした者です。、
私は理系で経済や経営の学部レベルの知識はほとんどありません。
小論文も工学系であるということをアピールし、選択科目も数学でした。
多様なバックグラウンドの人間を受け入れるということなので
理系の枠での入学を狙って受験しました。
だから186さんが文系ならば、私のTOEICのスコアはあまり参考に
しない方がいいんじゃないでしょうか。

215 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 01:54:16
確か自分で研究しその筋で1人しかいない場合
博士は自称でも良い。 梅干博士

216 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 03:39:55
>>214
あの数学の問題解いたんだ?すごいな。
俺にとっては未知の世界だったよwww
そうだね、経営とって文系でいくんだったらTOEIC800かTOEFL570位は
欲しいね。

217 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 11:33:55
>>216

おれも未知との遭遇だった
だけど東北大の理工のやつに問題見せたら
鼻で笑われたよwwwテラウザスww


218 :名無しさん@あたっかー:2006/02/27(月) 14:33:30
>>217
ワロスwww
ってか、ちらっと前の席の受験票見えたんだけど、
その人も旧帝出身者だった。やっぱ受けた人ってほとんど旧帝クラス
の人ばっかだったのかな?

219 :名無しさん@あたっかー:2006/02/28(火) 03:06:22
なんか、ほかの板でも言ってたけど
けっきょくここってMBAっつうより工学系らしいんだよね
実際、合格には超低いTOEICの点数でいいし、
しかも普通の大卒理工系であるなら
あまりにも余裕と言えるような入試の数学だし、
暗黙的だけど意図的に新入生のターゲットをしぼってるとしか考えられないね
それに、けっきょくは失敗作をずるずるとひきずっているだけらしいよ
今ままで研究科のなかに、ビジネス科学としておいてたけど
どっか外にお掃除したかったのかもしれないね
ってか、マジで卒業生の進路が楽しみだよ
それ見てから受験考えよっと。

220 :名無しさん@あたっかー:2006/02/28(火) 03:09:45
勘違いのないように。
今回できる京大のMBAはそもそも工学部が主体で作られた専門大学院です。
経済学部は傍流です。


221 :名無しさん@あたっかー:2006/02/28(火) 04:13:42
俺の憶測だけど、一般選抜40人の枠の中にも色々枠があると思う。
理工系10名、文系20名、外国人留学生10名みたいな。
そりゃ文系の人はいっぱい集まるから、難しくなると思うし、逆に
理工系は少ないから簡単になるのは、他の研究科も一緒じゃない?

222 :名無しさん@あたっかー:2006/02/28(火) 08:34:00
>>220
京大の経済学部はマル経色が濃いという話なので
(研究所は知らんが、どの道こういうことはやりたがらんだろう)、
工学系がメインになるのはむしろ歓迎してよいだろう。
だからといってBSとして成功するとは限らないけどな。

223 :名無しさん@あたっかー:2006/03/01(水) 08:28:08
>>220
みんなで押し付けあった結果工学部がババを引かされただけという理解でよろしいか?

224 :名無しさん@あたっかー:2006/03/01(水) 12:47:49
理系で受けた人に聞きたいんだけど、数学ってなに勉強した?過去問ないし傾向
とかわからないでしょ?書かれてる範囲全部だったら広すぎだし・・。一応次受け
ようと思ってるんですけど。

225 :名無しさん@あたっかー:2006/03/01(水) 15:27:45
>>220
なわけないだろ?ソースは?教授陣みてもみんな経済学部から。
工学部主流でMBAなんか教えれるわけないだろ?
理工系の人材も受け入れてるのはMOT(技術経営)の分野を考慮に
いれてるからだと思う。

226 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 00:01:45
>224
文系だけど数学で通りました。
えっと、書かれてる範囲より試験範囲の方が広かったのかもしれないです。
微分積分なのに微分方程式が出てくるし、さすがに複素関数、位相とかは出てこなかったですけど
文系の人が受けるとちょっととまどうかもしれません。
数学で何が出たか書いておきます。
大問が2つで、大問1が四つの問題に、大問2が二つの問題に分かれていて、計六つの問題に
分かれています。全問必須です。
問題1・・・基本的な統計と線形代数の語句の説明(論述)
問題2・・・確率の問題、一変数の変数変換
問題3・・・統計、区間推定、仮説検定
問題4・・・シンプレックス法
問題5・・・キューン・タッカー
問題6・・・連立微分方程式、固有値、行列を用いた変数変換
です。
まさか、キューン・タッカーが出るとは。。
理系と行っても純粋数学系より情報系を主な対象としてるんだと思われます。
自分は固有値計算で計算ミスをして問題6の(4)(5)で時間が足りなくなりました。
それ以外は大体できたと思います、時間的に少しきつい試験かも知れません。
範囲は確かに広いです、確率統計と書いてあったから確率メインで出ると思ってたら
統計もケッコーでたし。
ちなみに周りの人で数学で受けてる人はいませんでした。
自分はファイナンシャルリスクマネジメントプログラムです。
明日入学手続き書郵送します。
東大MOTは迷いましたが結局受けませんでした。
あと、英語は知り合いの予備校講師の方に見せたら100点満点として
20点は絶対にないと言われました。
大学受験のときもセンター6割、河合塾偏差値50とれなかったので。。
だから、ほとんど英語は合否に影響しないのかもしれません。。
長い書き込みすみません。

227 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 01:40:53
>226
ありがとうございます!自分は理系なんですが大学に入ってからという
もの数学は全くやってませんでした。ですのでシンプレックス法とかキューン・タッカー
とかいうのは初耳です。全く情けないです。それと英語はやっぱりウェートが低いんですね。
今toeicに向けて必死に勉強してるんですけど英語はそこそこにして数学勉強したほうが
よさそうですね。いや助かります、詳細な内容ありがとうございました。

228 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 02:01:15
>>226
今回の試験は、けっきょく選ぶ科目がものをいったみたい
成績悪くても、その科目を選んだ人数が少なかったら
受かりやすかったっていうことが、確かに言える
英語は、合否にまったく関係なかったね


229 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 02:08:27
>>シンプレックス法とかキューン・タッカー
どっちも最適化のテクニック。
経済学部で数学をちゃんとやってる人なら抑えてる範囲だな。

230 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 04:40:57
やべ。入学手続きの期限いつまでだった?合格してから気が抜けて、
全然書類に目通してないw

231 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 18:39:03
>230
書類ややこしいですよねー

232 :名無しさん@あたっかー:2006/03/03(金) 18:46:13
健康診断は受けてたほうがいいのかな?学校であるから必要ないか…

233 :名無しさん@あたっかー:2006/03/04(土) 05:32:56
>>232
頭をMRIスキャンしておいた方がいいよ。
カキコをみると、何か、問題がありそうだ。

234 :名無しさん@あたっかー:2006/03/04(土) 10:55:11
>233
いや、意味分かるだろ

235 :名無しさん@あたっかー:2006/03/04(土) 16:39:14
>>233
落ちて書類届いてないからわからないのね。かわいそうにwww

236 :名無しさん@あたっかー:2006/03/04(土) 16:40:41
特別選抜の合否か水曜日にありますが、現地で確認される方、速報お願いできますでしょうか。

237 :名無しさん@あたっかー:2006/03/06(月) 20:06:14
速報:日本は韓国に負けました。

238 :名無しさん@あたっかー:2006/03/06(月) 22:22:39
どなたか親切な方、受験番号1番から20番までの合格番号を速報していただければと思います。

社会人のため、休職の手続きを取る必要があり、一刻も早く結果が知りたいのです。

239 :名無しさん@あたっかー:2006/03/06(月) 23:20:36
>>238
合否は速達で次の日届くらしいですよ。受かってるといいですね。

240 :名無しさん@あたっかー:2006/03/07(火) 06:10:14
阪神大震災は笑えた!
死者1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー2000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ!俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの?
もしかして野グソ?汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった!
気持ちの良い夕刻でした


241 :名無しさん@あたっかー:2006/03/07(火) 06:25:57
阪神大震災は笑えた!
死者1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー2000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ!俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの?
もしかして野グソ?汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった!
気持ちの良い夕刻でした


242 :名無しさん@あたっかー:2006/03/08(水) 19:34:47
社会人選抜受けた人、結果どうだった?

243 :名無しさん@あたっかー:2006/03/08(水) 20:50:16
どんな社会人の方がこられるのでしょうか?
楽しみです。

244 :名無しさん@あたっかー:2006/03/08(水) 22:49:59
言い方悪いが、
仕事がうまくいかない人しかこない、

文系の大学院もそうだし、
いい就職があるのに、大学院行くの?


245 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 00:26:32
私は今転職活動も平行してやってますが、少数精鋭の外資系コンサルティングファームとこちらも外資系の大手製造業(キャリア採用)から既に内定もらってます。
迷ってますが、恐らく京大を選択します。

理由は単純。そのような会社には、いつでも転職できますが、学の機会は、人生で今しかないと踏んでるからです。

246 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 00:33:28
>>244
京大MBA・コース一期生はステータスになるだろ

247 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 02:07:18
学歴ロンダのこだわり?ってしか思えない 

248 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 02:46:46
吉田でやんのか・・・なんだかな・・・

249 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 22:21:01
一期生ってステータスになるんですかね?
話題にはなるでしょうけど。
頑張らないといけませんね。

250 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 23:27:41
阪神大震災は笑えた!
死者1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー2000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ!俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの?
もしかして野グソ?汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった!
気持ちの良い夕刻でした


251 :名無しさん@あたっかー:2006/03/09(木) 23:48:05
社会人の人はどうだったんだろ?
なんかカキコないけど。
ここみてないだけかな。
何人ぐらい受かったか知りたかったんだけどな。

252 :名無しさん@あたっかー:2006/03/12(日) 01:33:29
いつになったら、この研究科は
京都大学のHPのトップからリンクされるように
なるんでしょうね。隠したくてしょうがないんでしょうか

253 :名無しさん@あたっかー:2006/03/14(火) 01:06:53
だれか提出用アンケートの問1〜3分かる人いる?まったく分からん。
期限17日だったらしいね。今頃気づいた…orz

254 :名無しさん@あたっかー:2006/03/14(火) 01:12:50
問1〜3は全然分かりませんな。
白紙で提出していいのかな。。
基礎数学はどれを選択しても受講希望にさせられる罠w

255 :名無しさん@あたっかー:2006/03/14(火) 01:45:54
>>254
だなw マジでここ受かったの奇跡だと思えてくる。
でも同士がいてくれてよかったw
問3の問題調べてみたんだけど、「パレート効率性」たるものと何か
関係がありそうだ。

256 :名無しさん@あたっかー:2006/03/14(火) 15:27:15
ヒント:ワルラス法則

257 :名無しさん@あたっかー:2006/03/15(水) 02:17:55
やっとおわった。
明日中に速達で送るよ。
ヒントありがd

258 :254:2006/03/15(水) 19:53:57
忙しいから経済の問題白紙で出してもいいかな?w
集中講義でるつもりだし。。
速達か〜、また金かかるな。。

259 :名無しさん@あたっかー:2006/03/15(水) 20:52:42
>>258
いいんじゃないかな。
俺も一応書いたけど、超適当だしw
ってか経済学学部で全然とってないし、あの問題解くのは不可能

260 :254:2006/03/16(木) 15:19:39
もう速達もめんどいからメールで送っちゃいましたよw
ってゆうか学部卒業できるかどうかまだ分かってないw(自分の学部は非京大)
こんだけいろいろ書類出して留年したら面白いなw

261 :名無しさん@あたっかー:2006/03/19(日) 06:59:06
阪神大震災は笑えた!
死者1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー2000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ!俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの?
もしかして野グソ?汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった!
気持ちの良い夕刻でした


262 :名無しさん@あたっかー:2006/03/21(火) 14:04:11
一般選抜より特別選抜の倍率は低いね

263 :名無しさん@あたっかー:2006/03/21(火) 14:09:43
今日出たのかな?半分以上受かってたね。
まあMBAは社会人有利なのはどこも一緒だからな。


264 :名無しさん@あたっかー:2006/03/21(火) 23:32:59
経営管理教育部の「教育部」ってどういった位置付けなの?
初めて聞いた。教育部って。なぜ研究科にしなかったのだろう。
普通に、京都大学大学院経営管理研究科でいいのにね。


265 :名無しさん@あたっかー:2006/03/22(水) 02:37:17
>>264
なにいってんのw
研究科は実際研究するんだよ
ここは、ケーススタディとか知識をつけたりとか
専門学校的なとこで、いわゆる養成スクールなんだから
研究科になるわけないじゃん。教育してあげるんだから教育部なの。

266 :名無しさん@あたっかー:2006/03/22(水) 09:41:32
>>264
専門職大学院で研究科じゃないってこと。

267 :名無しさん@あたっかー:2006/03/22(水) 13:02:52
>>264
専門職学位課程の名称には
「研究科」以外の使用が認められています。
教育部はこれに該当します。
実際、修士論文作成義務のない課程ですから
研究するところではなく、教育を受けるところですから。
尚、教員の所属は「経営管理研究部」になります。

268 :名無しさん@あたっかー:2006/03/23(木) 11:59:09
今年からできる東北大のスーパー大学院ってすごくない?
日本で初らしいよ。

269 :名無しさん@あたっかー:2006/03/23(木) 19:56:51
>>268
名前がすごいなw
経営学板にあったからスーパーの経営者育成かとオモタ
授業料免除でかなり気合い入ってることは伝わってきたけど、
なにを学ぶ学科なのかイマイチわからないな。

270 :名無しさん@あたっかー:2006/03/23(木) 23:01:26
>>268
教員がスーパーでないのが、問題だけど・・・・。

271 :名無しさん@あたっかー:2006/03/27(月) 00:39:03
>>264
のバカがなんにも返事しないことに関して。

272 :名無しさん@あたっかー:2006/03/27(月) 01:57:02
履修する導入科目のリスト届いた?なに受ける?
俺は案の条、数学と経済とらなきゃいけないw
ってか、1日のサーベイのテストすげえメンドくさいよな。
最初の4科目1問もとけないと思うよ。

273 :名無しさん@あたっかー:2006/03/27(月) 02:18:18
ここの専門職大学院ってやっぱ低レベルなんだね
ってか、専門職大学院にかよってんのに、研究科にかよってるような
ツラさげてんのやめてほしいもんだよw甚だ迷惑w

274 :名無しさん@あたっかー:2006/03/27(月) 18:13:09
>>273
だからみんな研究科じゃないっていってるだろw


275 :名無しさん@あたっかー:2006/03/27(月) 23:18:50
>>274

専門職大学院にかよってんのに(同意=研究科にかよっていないのに)

ってことだよ

276 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 00:06:04
はいはいわろすわろす

277 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 00:07:46
京大のチャレンジには評価したい

278 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 02:28:53
たしかに「チャレンジ」だ
失敗をとりもどすチャンスかもな
でも、専門職大学院にしちゃったっつうのが、情けないw
ここの学生も、あまり自分に誇りもてないだろうに。。。

279 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 02:35:30
教員のBS教育ノウハウがないと、結局は、従来の研究系の
大学院と変わらなくなる。
もっとも内容よりも学歴ロンダが目的の俺には、何を教えられようと
どうでもいいが・・・。

280 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 02:38:28

素直で好感がもてました

281 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 02:46:00
特に文系だと研究科で生殺しにされるよりは、
専門職大学院にしてくれる方がいいって考え方もできる。
結局は研究科でも専門職大学院でも中に入って何を成すかだろうね。

282 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 05:18:27
IDがでないから誰がどういってるのかさっぱりわからんなw
研究科にしなかったのは、2年目に学生が修士論文に翻弄されて
しまうからだろ。海外のBSのMBAコースはほとんどが修士論文ない
って聞いたよ。MBAは実務中心を学ぶ学位であって、研究するのじゃ
ないから、専門職大学院で正解だろ。現に神大も専門職大学院と
研究科分けてるし。博士課程いきたいんだったら、神戸あたり
行けばいいじゃん

283 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 06:41:12
文科に言われて嫌々作ったんだから兄弟として認めたくないの。
本音では。
経営管理「教育部」ということで学問的な位置付けは学部以下に
されてるんです。
要するにBSではなくCS(カルチャースクール)扱いなの。
無理矢理押し付けられた義理の兄弟、それが経営管理教育部。
頼むから「京大出身」なんていわないでくれ。

>>282
欧州系MBAは修論かケースが卒業要件だぞ。

284 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 13:47:03
>>273,283
ここで「教育部」っていう名前に噛み付いてる
ヤシの考えがサッパリ分からんな。
「経営管理研究科(専門職学位課程)」ってしたら満足なのか?
結局はおなじことじゃね?www
じゃあ、博士課程ないし研究するわけでもないから「教育部」にしようってな
った経緯くらい誰でもわかることだぞw
くだらんことでアツくなるなwwwww

285 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 14:13:58
283はよほど専門職大学院がお嫌いなようですね
俺も京大だけど283みたいに熱くなる理由が分かんね
お前が行くわけじゃないんだからほっときゃいいじゃん

286 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 15:20:00
ってか273は専門職大学院 = 専門学校
と勘違いしてるんじゃないか?w
研究科>専門職大学院みたいな言い方だけど、
実際志願者数+倍率でみると明らかに
専門職大学院>>研究科だろ。
例をあげると、
法務研究科(専門職学位課程)>>法学研究科(研究科)
MBAプログラム(専門職学位)>>経営学研究科(研究科)
ってな具合に

287 :名無しさん@あたっかー:2006/03/28(火) 22:11:15
おれも京大生
>>285 ほっとけばいいんじゃね? の立場に賛成

だけど
>>286 は浅はかすぎ。賢くなさそうだね。
ってか頭わるい?たんに言い訳にしか聞こえない

288 :名無しさん@あたっかー:2006/03/29(水) 00:46:12
>>287
何の言い訳?ww
周知の事実だろw
何も知らないオマエの方がよっぽど頭がぬるいんじゃないか?w
発言する前に頭使えよ、バカwww


289 :名無しさん@あたっかー:2006/03/29(水) 00:51:07

煽り厨?

290 :名無しさん@あたっかー:2006/03/29(水) 01:14:02
>>288

だってキミここの学生になるんでしょ?

291 :名無しさん@あたっかー:2006/03/29(水) 01:27:46
お前ら喧嘩はやめやがれ
いい年してみっともないよ

292 :名無しさん@あたっかー:2006/03/31(金) 00:11:19
あのぉ
普通に質問していいっすか
既出なら申し訳ないんだけど
俺らのシューカツって、履歴書欄にカッコして
経営学修士(専門職学位)みたいな
書かなきゃダメ?
専門職大学院法で決まりごととかあるかな?

293 :名無しさん@あたっかー:2006/03/31(金) 01:07:33
>>292
@経営学修士(専門職学位)と
A修士(経営学)は
違うから@で書かないといけない

294 :名無しさん@あたっかー:2006/03/31(金) 02:42:30
>>293

なるほど
たしかに教授の経歴とかみても
修士とか博士とか書いてからカッコで研究科の専攻名かいてるわ
ありがとう

295 :名無しさん@あたっかー:2006/04/02(日) 22:52:39
ここつまらなくなったなーなんの議論もないね。
真面目な話をしてみましょう
私も京都大学を愛する一人ですからね。
さて学歴ロンダとかいうことを考えている方はスルーしてください。
真地面に勉強をし、将来のキャリアを確立させていきたいと考える方たちに聞きます
もし一橋大学商学研究科や慶応の商学部などから、あなたたちに対して
彼らに勝る競争有利があるのかを聞かれたとします。
彼らは、ここ数年でつくられた専門職大学院の生徒ではなく
由緒正しい長い歴史をともなっている研究科や学部の出身者たちです
学校の名前や学歴という概念はのぞいて一橋生や義塾生がどうしても
京都大学経営管理教育部に入学しなおさなければいけないんだと考えさせられるような
強みがあるのであれば、それはなにか教えてください

296 :名無しさん@あたっかー:2006/04/03(月) 03:37:59
まだ出来たばかりで授業も始まってないのに、そんなこと論じられるわけないと思うけど。
論じるわけじゃなくて、ある程度の可能性を考えるくらいなら出来るかも知れないけどね。
今は将来性だけで語るしかないのにはっきりいって嫌がらせのような質問じゃないかな。
俺も京大学部生だけど、どうも京大を愛するとか言ってる奴にはロクなのがいないように感じるよ。
こんなんじゃいたずらに議論しても荒れるだけじゃないかなー。

297 :名無しさん@あたっかー:2006/04/04(火) 13:53:53
ここの専門職大学院のサイトがつくられましたね
(京大のトップからのリンクはないけど)

なんか前に、ここの教育部は工学部主体だみたいなこと書いてた人いたけど
実際そのサイトで教員が工学部からの異動だって書いてあるよ
実は、マジレスだったっぽくない?

298 :名無しさん@あたっかー:2006/04/05(水) 02:27:35
企業創再生とか、プロジェクトマネジメントとか、フィナンシャル何たらとか、
そういう名前を見るに、ある特定の分野に特化した専門家を養成することを目指してるのかな?
ゼネラルな経営者じゃなく。

299 :名無しさん@あたっかー:2006/04/05(水) 23:30:55
リナックスって、起業にとって直接的にお金を稼ぐための
ものじゃないとおもうんだけど、どうおもいますか?


300 :名無しさん@あたっかー:2006/04/19(水) 23:19:41
はじめまして。
現在、工学部(建築専攻)に通う4年生です。(関西の旧帝大です)
しかし建築にほとんど興味がもてず
院試は以前から興味のあった経済系で受験しようかと考えてます。

そこで京大のMBAを考えてるんですがどうでしょう??
真剣に悩んでいるのでどなたかアドバイスください。
就職は商社、コンサルを主に希望しています。

301 :名無しさん@あたっかー:2006/04/21(金) 23:52:56
スレチかもしれないけどこれって本当にあった話?
ググっても全然ヒットしなくて。


京都大学文学部
京都市左京区吉田本町

霊が出るわけではないが怪奇事件が起こった場所。
1948年4月2日午前11時頃、文学部中央玄関前を、
縄で縛られた血だらけで全裸の女性死体を引きずり
歩く男が事務員によって目撃され、緊急逮捕された。
駆けつけた警官に向かって男は「正気でやってるか
ら心配しないで下さい」と発言したとか。
逮捕された男はM(当時32歳)で殺されたのはそ
の母親H(55歳)であった。
調べてみると男は事件当日、教授に頼んで就職する
という事で母親とともに大学を訪れ、文学部の玄関
前で親子で仲良く弁当を食べたあと、母親の後頭部
を持参した鋳造仏で殴り、割れた頭蓋骨の間から箸
で脳みそをえぐり出し、裸にして引きづり歩いたと
かで、動機を聞くと「僕と母は、ある団体の命令で
ゴビ砂漠を超えてモスコワに行かなきゃいけなくて、
でもゴビ砂漠で死ぬ運命だったので安楽死させた。」
と供述した。
男は事件の一ヵ月後、拘置所内の独房の壁に頭を
打ち付けて、頭に食事用の箸を突き刺して死亡した。
ttp://homepage3.nifty.com/kakunokonomi/contentA5gendai.html

302 :名無しさん@あたっかー:2006/04/22(土) 00:10:13
>>300
とりあえず日商簿記4級から始めんさい

303 :名無しさん@あたっかー:2006/04/22(土) 01:02:52
京大で経営学って 大丈夫か

304 :名無しさん@あたっかー:2006/04/22(土) 01:09:06
>>301
マジすか!? ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル

305 :名無しさん@あたっかー:2006/05/04(木) 06:47:50
>>300
京大の学歴ロンダのために存在する。
コンサルになりたいなら、京大にそれに応えられる教授陣はいないし、
辞めたほうがいい。
むしろ学卒で、マキンゼーとボスコンを受けて、
下働きからはじめて、それからハーバードへ行くというのもある。
しかし、阪大から採るのか疑問。学卒はほとんど東大だから。

306 :名無しさん@あたっかー:2006/05/06(土) 01:03:27
しかしながら、積極採用対象者は
院卒であることを忘れないでいただきたい。

307 :名無しさん@あたっかー:2006/05/06(土) 12:10:41
院卒だと、コンサルの採用は基本的に海外MBA中心で、
マキンゼーやBCGでは採らないよ。


308 :名無しさん@あたっかー:2006/05/07(日) 01:20:22
一橋(国立)MBAからはBCGいってるみたい。

309 :秋田県立大はオウム大学。暴力団。危険。:2006/05/07(日) 17:10:06
佐々木東大前総長(現在、学習院;秋田県出身)の逮捕はまだだろうか?
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪(20人以上毒殺、6000人以上、重軽傷)。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪(美濃部達吉)長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部(ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊)
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪(AIST)&東大経済学部犯罪(経済産業省)、FT合成軽油(GTL)は時空操作を使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪(情報テロ犯罪:立花隆犯罪他、逮捕が必要)。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪(情報テロ犯罪:大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要)。多くの小説・映画・TVドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪(NHK等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯)。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪(外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯)
             東大文学部犯罪(中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助:よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50 の投稿107 (ニセ天皇犯罪のメカニズム&正規の天皇制復興論)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50 (秋田県立大:鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/ の投稿24−73 (北朝鮮拉致捏造の背景:中山元参与パーフォーマンスの学問的考察)

310 :名無しさん@あたっかー:2006/05/10(水) 05:15:14
コンサルの採用ではアシスタント・レベルだと国内採用。コンサル採用は、
基本的に2年契約で、半数には1年で契約更改しない通知(解雇通知)が来る。
そういう意味でマキンゼーやボスコンに採用されたからと言って、それからが大変だよ。



311 :名無しさん@あたっかー:2006/05/11(木) 02:13:01
>>305
>>307
おまえ単なるシッタカの学生だろ?


312 :むきゅ:2006/05/12(金) 01:43:32
>>305
お前みたいに面話しかできないやつは、世の中から相手にもされないんだろうな
あ〜〜〜かわいそ。

数学やれ! そしたらそんな文章も考えも意味が通ってないことがすぐわかるぞ。

あほうが。

313 :名無しさん@あたっかー:2006/05/19(金) 18:05:40
工学部の学生ですが,うちの研究室から教授がMBAに出向いて教えてます.
教員一覧を見ると,うちの学科で知ってる先生が五人載ってますね.
うちの学科だけでこれだから,他の工学部の学科を合わせると半分くらいが
工学部の先生で占められるんじゃないでしょうか?

314 :名無しさん@あたっかー:2006/05/19(金) 20:07:47
>>312
かもね。ほとんどの授業で数式ばっかでてくるし

315 :名無しさん@あたっかー:2006/05/19(金) 20:08:23
>>313だった。スマソ

316 :名無しさん@あたっかー:2006/05/21(日) 01:38:02
経営工学できるやつは、やっぱり勝ち組ですからね。
理論に加え、統計など数を使いこなせる人たちは
ほんとに、強いですよ

317 :名無しさん@あたっかー:2006/05/26(金) 23:18:11
人を使いこなせる奴のがすごい。


318 :名無しさん@あたっかー:2006/06/01(木) 00:36:54
一期生の皆様、ここの授業などはどんな感じですか?
当方、入試を受けて不合格になった者です。
来年再受験しようかどうか迷ってます。

319 :名無しさん@あたっかー:2006/06/01(木) 20:02:52
おれは不合格になって
東北大の経済学研究科にかよっちゃってる。

320 :むきゅ:2006/06/05(月) 07:56:14
>318
将来はかなり有望だよ、特にファイナンスは。
ルベーグ積分本格的にやるし、伊藤の積分等つかって確率部分方程式
もならうよ。
まあ、大半のひとはついていけてないけど。
授業自体はたいしたことないけど、ネームはいいし、環境も来年から

かなりよくなるみたい。

あと就職何だけど、教授陣も力いれるといっているし、ほんま勉強して学位とれたら

きっとかなりいいとこいけるよ。

巷ではロンだとかしょぼいとか言っているけど、入ったやつしか分からない
ことのほうがおおいし、今年できたばっかだから

これから入ってくるやつが京大のMBAのすごさを社会に
ひろうしていくんだからね。

なかには、海外で起業の誘い合ったやついるし、すげーやつうようよいるよ


理学系の人がおおいから、もし来年受けるなら是非がんばって入ってきてください。

京大のMBaに入ってもないやつが話していることがどんなに無意味かわかりますよ。

ちなみにはいって二ヶ月で、誰でもしっているような重役、とけっこう話したりする機会ありますよ。

321 :名無しさん@あたっかー:2006/06/05(月) 21:46:11
ここの学生の質は凄く高い。
そして、「京大」ブランドの凄さがよく分かる。
学界や経済界の著名人が国内外からよく来ている。

322 :318:2006/06/05(月) 23:39:07
レスありがとうございます。

>>320さん >>321さん
なかなか充実した院生生活を送っておられるようで^^
やはり実際に中に入った人にしか分からないことが色々あるんですね。
そういう話を聞かせていただいて、また再受験への熱意が湧いてきました。
来年も頑張ってみようかなと思います。

>>319
当方は京大一本に絞り、他大学の院は受験しませんでした。
東北大での院生生活がんばって下さい^^

323 :319:2006/06/05(月) 23:48:39
負け犬ですんまそん。。

324 :名無しさん@あたっかー:2006/06/06(火) 15:20:33
トンペーでも十分凄いよ

325 :318:2006/06/07(水) 01:23:11
>>323さん
申し訳ございません。自分のレスを改めて見てみると
>>323さんに不快感を与えてしまうような感じのものになってしまっていました
>>319さんだけ「さん」付けじゃなかったり・・・・意図的な付け忘れでは無いです;;)。

自分としては、純粋に東北大での院生生活がんばって下さいというエールを送らせて頂いたつもりでした。
>>324さんの言われる通り東北大の経済学研究科も十分に凄いと思います。
誇りを持って院生生活をお送りになって良いと思いますよ^^

326 :名無しさん@あたっかー:2006/06/08(木) 20:12:43
いやいや
すみません
ありがとうございます
京都大学のみなさんには負けないように
個人的に切磋琢磨してまいりたいと思います
でわ

327 :名無しさん@あたっかー:2006/06/09(金) 17:03:54
モグリは出来ますか?
授業だけでも見てみたいんですが。

328 :名無しさん@あたっかー:2006/06/10(土) 16:42:11
昨日、実家に帰って兄から聞いて驚き、怒りと悲しみに震えました。
京都大学の方なら知っておくべきだと思い、インターネットの書き込みを
転記して送りました。

「女子高生コンクリート詰め殺人事件」/転記
 足立区綾瀬の少年らは、夜8時過ぎ帰宅中の女子高生を拉致し、自宅2階に
40日間監禁、殺害した。遺体はドラム缶に入れコンクリートで固め、江東区の
空き地に棄てた。監禁中、手足に揮発性油を塗りライターで火を付け、被害者が
熱がるのを見て笑い転げた。肛門に瓶を蹴り込んだり、性器を灰皿代わりに
したりと陵辱の限りを尽くした。監禁場所は木造家屋2階であったが、階下に
同居する少年の両親は、「知らなかった」と主張し逮捕さえされなかった。
事件詳細:http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm

実際は「事件詳細」に書いてあるより何倍も惨いそうです。 許せない!


329 :名無しさん@あたっかー:2006/06/11(日) 00:34:17
ところで、岡山のBSもよろしく!

330 :名無しさん@あたっかー:2006/06/14(水) 23:53:17
age

331 :名無しさん@あたっかー:2006/06/15(木) 03:38:09
京大もMBA作ったんだね。京大は何を血迷ったのかね。
個人的には、京大ブランドの価値が落ちるような気がするね。
海外MBAでさえ、日本の超優良企業はほとんど評価してないのに・・・。

上のほうのレスにもあったけど、昔からある慶應のMBAでさえも、
ほとんど転職には意味ないからね。転職する際には、やっぱり、
職歴が重視されるよ。金融機関で勤務経験のない人間がBSで
ファイナンスを勉強しても、卒業後に金融に入れる見込みは
ほとんどない。これは、アメリカでも一緒。

3流私学の人間が弱小会社に入った後、一発逆転狙いでここに入学し、
卒業後は、設立5年に満たないようなIT・コンサルに入るっていう
図式が見え見えだね。その後は・・・って感じだな。

説得力を持たせるために、一応、自分の経歴を書いてみると、
国内金融機関で6年(IB系の2つの部署を経験、リテール経験なし)→
米国MBA(トップ20)→外資系金融機関
米国MBAでも、日本で職見つけるのは結構大変だよ。

332 :名無しさん@あたっかー:2006/06/15(木) 11:27:32
京大コンプ乙

333 :名無しさん@あたっかー:2006/06/16(金) 14:14:12
>>331
お前MBA嘗めすぎ。
普通にMBA取っただけじゃ使い物にならんのは分かるだろ。
採用者は経歴を見て取るんじゃなくて、面接で取るんだから。
お前の人間力が肩書きに追いついていないんじゃ、相手も失望するよそりゃ。
言っておくが企業の人事はきっちり自分の会社にどういう人材が必要かを見ている。
それに合わなきゃ、どんなガリベンでも通らん。それだけ。

334 :むきゅ:2006/06/17(土) 02:50:48
僕が作ります。

335 :名無しさん@あたっかー:2006/06/17(土) 03:38:50
もったいね〜東京に出てきて東大行きな
勝ち組確定だよ 
そこそこの会社に就職してたとえば
三井物産に就職でもして30代で1680万円給料
海外勤務でメイド付き生活shながら
3年で5000万は貯金できるぜ

336 :名無しさん@あたっかー:2006/06/17(土) 03:59:56
東大出も使いものにならない時代よ!
東海大で十分。

337 :名無しさん@あたっかー:2006/06/17(土) 04:37:06
とにかくビレでも東大だよ、

338 :名無しさん@あたっかー:2006/06/17(土) 11:47:58
「学歴だけで通用する社会では無い」には同意だが、
マーチ未満の学歴だったら実力を出す場さえ与えてくれない。


339 :名無しさん@あたっかー:2006/06/18(日) 10:42:31
>>338
おれもそれ同意だわ

340 :名無しさん@あたっかー:2006/06/20(火) 21:41:07
ここを受けようか迷っている者です。
就活時に、授業の負担が大きかったり、東京圏への移動が大変だったりしそうなので躊躇してます。
ご意見をお聞かせください。

341 : :2006/06/21(水) 06:52:57
>>340

ビジネススクールですから、授業の負担は大きくなるのは当然。

それが就職活動に悪影響を与えるかもしれないというようなレベルの懸念しか
持ちあわせてないのであれば、受験は見合わせたほうがよろしいかと。

ここは例外ですが、基本的にビジネススクールは、ある程度社会人経験を
積んだ上で、来る場所です。

あと、東京から離れているというロケーション的な問題は就職活動以外にも
いろいろ出てきますね。

342 :名無しさん@あたっかー:2006/06/21(水) 09:51:52
>>341
結局、就職に限って言えば、東京で文系学部卒体育会系に
勝るものはない。
関西はやっぱ不利だ(情報とかコネとか)

343 :340:2006/06/21(水) 22:18:11
>>341 342
参考になります。
どうもありがとうございました。

344 :むきゅ:2006/07/02(日) 00:22:53
>>342

東大の文系学部体育会系がいかにつかえねーかしってんのかよ。

教授陣・理系等々東大の文系ほど相手にしてないとこないよ。

345 :むきゅ:2006/07/02(日) 00:33:10
>>340

ちなみに、京大のMBAは海外・国内の評価ともども日本トップ(一位)の評価です。
まだ、卒業者をだしてないから、

入ってない(むしろ入れない)人の評価は気にしない方がみのためですよ。

ロケーションの問題ですが、こちらから行かなくても、はっきりいって向こうから
きます。

東京から、通っている東大出身の方もいますから、気にすることないと思います。

何度も言いますが、たとえ東大の方であろうが、実際の京大MBAを知らない方の
意見は、たんなる想像でしかないですから、取捨選択してくださいね。

346 :名無しさん@あたっかー:2006/07/02(日) 02:09:08
>>345
3ヶ月の授業でトップ評価を得るとはすごいな・・・
関西出身の東京勤務だが、京大の評価は関西でこそ生きると思う。


347 :名無しさん@あたっかー:2006/07/02(日) 02:47:34
日本一の出生願望があるなら東大
生涯研究・大阪大将になるなら京大 
Wなら最強だろうね。 うそです。 東大が一番です。
 

348 :340:2006/07/02(日) 19:46:39
>>345
むきゅさん
レスどうもありがとうございます。

私は東京圏の大学院に進む予定ですが、京大MBAも凄く良さそうなので
併願しようか迷っています。

就活のことだけで大学院を選んでいる訳では勿論ないのですが
重要な問題だと思うので気になっています。
就活の時期(1月〜4月くらい?)ってどれくらい授業の負担があるのか
わかりますか?
また、「向こうから来ます」とは、実際の選考も京大付近で受けられる
ということでしょうか?

京大MBAが出来たばかりである以上、愚問だとは思いますが
少しでも情報が欲しいのでご存知の範囲内で宜しくお願いします。
因みに私はファイナンスをメインに勉強する予定です。

349 :名無しさん@あたっかー:2006/07/04(火) 09:18:46
中田英寿がハーバードでMBAを取るらしい。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2006/07/04/02.html

350 :名無しさん@あたっかー:2006/07/05(水) 20:26:30
いちいち載せなくても皆知ってるからw
まあ無理だろ。

351 :名無しさん@あたっかー:2006/07/07(金) 02:10:01

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ 早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

  研究費100億支払い遅れ 早大の不正、他機関に波及

 早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約398億円のうち、新規研究分約106億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが1日、分かった。
 財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約50
(研究代表者の所属機関数)の大学や研究機関に波及した形だ。


 科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
7月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は7月1日までさかのぼって認めていた。
 不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は6月29日付で
各研究機関に連絡した。

 文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞 http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省 http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について(文部科学省事務次官談話)
 http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm



352 :名無しさん@あたっかー:2006/07/20(木) 20:40:57
花園大学では知的障害者がアウアウと喚きながら構内をうろついているんだよ。
学生もあほでオタクみたいな奴が多い

353 :名無しさん@あたっかー:2006/07/21(金) 15:53:45
【私の学歴】

・福岡教育大学教育学部附属福岡中学校
・福岡県立修猷館高等学校通信制課程普通科
・慶應義塾大学経済学部通信教育課程
・熊本大学大学院院社会文化科学研究科教授システム学専攻修士課程

高校から大学院まで全て通信教育です。
現在修猷館高校の通信は消滅していますが返って好都合です。
現在熊大の院生なので就職時には熊大の書類(通学と全く同じ)で就活します。
要領よく学歴を手に入れて笑いがとまりませんww
ここに粘着している詩文洗顔をニヤニヤROMっている毎日です。


354 :名無しさん@あたっかー:2006/07/25(火) 18:22:22
一期生がまだ卒業してない段階で聞くのもなんですが
ここって卒業後はどんな進路(就職先)があるんでしょう?
今、学部生で今年ここの受験を考えているんですが。

355 :_:2006/07/28(金) 06:28:26
>>354
約半数が学部出身、半数が社会人経験者という構成ですが、進路については、
人それぞれって感じですかね。

傾向を見るとやはり、コンサルティング・ファーム、VC、投資銀行が多いようです。
事業会社(メーカー等)志望も当然いますが。

一方、起業を考えている人もいるし、会計士や国Tの勉強してる人もいる。

また、企業派遣や会社経営している人たちは当然その会社に戻るようです。


あとは、就職や会社というものにとらわれない物凄く変わった人も何人かいますねw

356 :名無しさん@あたっかー:2006/07/29(土) 02:03:05
>>355
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。
いちお内定もらってる会社あるんですが、そこいってある程度社会人
としての経験つんでから院にいくか、このまま学部のまま院にいくかで
悩んでるとこです。ただ、けっこう年増なんでこのまま院にいくと
卒業後就職できない可能性が高いってのが悩みどころです。
いろいろみてると学卒でMBAとってもあまり就職では評価されなさ
そうですし。。今の内定先にはやや不満があるのですが、妥協せざるを
えなのかなとも思ってきてます。

357 :名無しさん@あたっかー:2006/07/29(土) 09:40:57
まだ卒業生を出していない時点で過大評価しすぎ
この分野では京大より上の一橋MBA(国立)でさえ、
慶應ビジネススクールや早稲田ビジネススクールに及んでいない
将来的には、旧帝唯一のMBAとしての希少価値は出るかもしれないが

新卒を半分入学させている時点で、MBAというより従来の研究志向型
大学院の延長のような気がする

日本で一番評価の高い慶應ビジネススクールや早稲田ビジネススクールでは
新卒は数名程度です


358 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 01:15:13
>>357

慶應や早稲田が新卒とらないのは、てっとりばやく社会人だけ獲って
大学の評価あげようってのがミエミエ。本当に大学として学生にいい教育を与えて
育てようって気があるのか疑わしいね。

その点京大は半分半分獲ることによって、上手いこと学生間で相乗効果を生み出してる。

高い倍率(4倍弱)勝ち抜いた一般選抜の学生が社会人の学生に知識を、
社長・取締役クラスの社会人の学生が一般選抜の学生に経験を与えあってる。

あと、教授陣の気合の入れようもすごいよ。この前懇親会で教授の人と話す機会があった時、
はっきりと「私たちはここを日本一のMBAコースにするつもりだ」って言ってくれた。

どちみち入試の難易度だと日本一。そのうち1期生が出た時点で、他の評価も日本一になるだろ。
今知ってる限りで学部生1人が在学中に起業した。社会人の社長さん数人も上場するかってレベルに
会社が成長してる。

とやかく現時点で批判ばかりして煽ってないで、もうちょっと待って評価しろよ。


359 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 01:56:54
>>358
一期生の入試倍率は高くなるし、関西で対抗馬がいない以上、入試の倍率が高くなって当たり前。
ビジネスの中心は東京なのに、あえて関西で勉強する馬鹿がどこにいる?
関西中心で物事を考えないほうがいいぞ。

360 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 04:10:37
>>359

だから直感でモノを言うなよ。学部が東大の学生も結構いるし、
大半が非関西圏の学生。中には東京から通ってる人も入る。
入ってきた人と色々話しして分かったのが、ほとんどが慶應、早稲田、神戸
のMBAコース受かってたけど、蹴ってきてる。

社長じゃない社会人の人もほとんどが東京
に本社がある大手企業蹴ってここの学科に入ってるし。

全国から集まってるからそれだけ学生のクオリティも高いってこと。

361 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 11:43:23
冷静に見ても現時点の評価は4番手だな

1位 慶應義塾大学ビジネススクール
2位 早稲田大学ビジネススクール
3位 一橋大学商学研究科
4位 京都大学大学院経営管理教育部 ←ここ

新卒の頭でっかちはMBAには不要


362 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 15:41:19
>>358
失礼ながらおそらくあまり実務経験がない方でしょうか?
新卒がMBAにおいて半数を占めるということはどういうことかもう一度
考えられたほうがいいと思います。同じような状況が一ツ橋ですが、ここの
卒業生の就職状況をよく調べられたほうがいいと思います。2ちゃんでは評判
の悪い慶応や早稲田の就職状況も同時に。そうすればMBAとはなにかわかるの
はないでしょうか?

363 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 18:06:09
>>362
一ツ橋に学卒で入学した卒業生の就職状況ってどんな感じなんですか?

364 :名無しさん@あたっかー:2006/07/30(日) 19:25:27
学部出身者が半分もいるのか。。。
ここで今俺は「そんなことで早慶一橋神戸に勝てるのか?」と書こうとしたが、
そもそもMBAというのは何で評価されるべきなのかとふと疑問に思った。
やっぱり就職先?だとしたらまだここの評価はできないのかな。

365 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 00:22:27
>>363
一橋の学部の評価の延長で、それなりの企業へ就職できてるみたい
ただ、さすがにコンサルや投資銀行は厳しいようです
そこら辺はやっぱり実務経験がある奴の方が強いと思う
私見だけど、一度は就職をして最低2〜3年は実務経験を積んでからの方が
勉強も身に付くし、企業の受けも良いと思う

>>364
ビジネススクールなんだから、まずは就職実績が重要
でも本当にそのビジネススクールの評価が固まるのは
OBがどれだけ活躍できるかだと思う

なんだかんだ言われながらも慶應MBAが評価されているのは
例えばBCGの日本支社長の内田さんとか優秀なOBを多数
輩出してきたことによると思う
その意味では、京大MBAも一橋MBAも早稲田MBAも
本当の評価が固まるのは15年後だと思う


366 :358:2006/07/31(月) 02:52:33
>>362

俺はここの大学院に学部あがりで入ってきた者です。ここに入ってきた理由
としては、@卒業後もしくは在学中に起業を考えている A起業する上で十分
な経営の知識を身に付けたい B強力な人的ネットワークを確保したい
っていうのが主な理由です。

起業したいっていうケースは俺だけじゃなく他の学部上がりの生徒にも
たくさんいます。会社法の最低資本金制度の撤廃などからも、今日本では起業家育成
を推進していますよね。やはりこういった起業はある程度年齢を重ねてからじゃ難しいと
思います。そこで有能な学部生を取って、有能な社会人の方と交わらせて、前述した
相乗効果で起業家を作ろうというのが、京大もしくは日本政府の狙いなのではないでしょうか?

これが慶應や早稲田のように社会人の方だけを採るってことになると、
起業を考えて真剣に経営学を学びたいという若手の芽を摘むことになるのでは
ないでしょうか?

なら俺みたいな立場にいる学部生のためにも、チャンスが与えられるという意味
で京大・経営管理大学院のスタイルも正しいと思います。


367 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 02:59:09
>>361

じゃあ俺も同じように煽ってやろうか?

「入試難易度ランキング」

1位 京都大学大学院経営管理教育部 ←ここ
2位 慶應義塾大学ビジネススクール
3位 一橋大学商学研究科
4位 早稲田大学ビジネススクール

既卒の脳足りんはMBAには不要


368 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 10:36:09
僕かぁ〜、好きだな〜、京都大学経営管理大学院。


当大学院は主として次のような人々で構成されています。


・単なる秀才ではない学部卒の英才
・高度なプロフェッショナルである社会人
・イメージ先行のチャラっとしたところがなく、学に妥協のない教授陣

上記のようなアクの強い人たちが集まって、刺激し合いながら、一致団結して、
ウィンウィンどころか、オールウィンを狙っているのが当大学院です。
なんか他のビジネススクールなんて、チャラっと軽く見えちゃう。
張り合う必要もないと思う。
現状ですでに1位なのは、至極あたりまえ。




369 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 10:46:11

ついでに言うと、私、かなりバイタリィのある社会人ですが、学部卒の英才と、
学究オタクの教授のおかげで、たった半年で脳がかなりナレッジされ、パフォーマンス
急上昇中です。

370 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 20:03:59
学部生のモラトリアム、学歴ロンダのための大学院にしか思えないのだが・・・

371 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 21:12:00
>>367
学部上がりのアフォ発見wwww

世間知らずの学部生が言いそうな台詞だな

国内MBAの企業評価は
1位 慶應義塾大学ビジネススクール
2位 早稲田大学ビジネススクール
3位 一橋大学商学研究科
4位 青山学院大学国際マネジメント研究科
==========壁==========
5位 京都大学大学院経営管理教育部

新設校の評価はこんなもんだろw



372 :名無しさん@あたっかー:2006/07/31(月) 23:14:42
>371
選ばれることを気にするよりも、選べる人間になりましょう!
一生宮仕えタイプ丸出し。
あんたみたいな小物は京大にはいない。
EQおよびPQ検査をしましょう!
IQも然りだと思うけど。


373 :名無しさん@あたっかー:2006/08/01(火) 09:35:38
京大レベルで調子に乗ってるやつカコワルイ



374 :名無しさん@あたっかー:2006/08/01(火) 13:33:42
>373君
洞察力と論理思考力を磨こう。
前出の関東の大学群を蹴って、わざわざ関東から京都に来ている人ばかりです。
難関度が前出の大学よりも高いことは、第三者的にみても事実です。
でもさー、どこの大学でもいいんだけど、O大レベルに自分が決められるわけでなく、
主体は自分であって、手段としてたまたま、自らが京大を選んだだけです。
他人の評価の中に模範解答を求める、依存型あるいは高等小間使い志向型人間
には解らんだろうな。
他人が決めている、いいこちゃんレベルは平均的にたかがしれてるぜ。
課題は自らが創り、自らが解答を創り出せる人になりましょう。


375 :_:2006/08/01(火) 18:18:12
なんだか盛り上がってますねぇ。

ビジネススクールのレベルってのもいろいろな物差しが
あるはずだと思いますが、何をもって京大が優れているか
(劣っているか)という分析を私なりにしますと;

まず、プログラムの質という点では、設置一年目ということ
もあり、慶応や一橋、早稲田、神戸と比較すると現時点では
見劣りするんじゃないですかね。

また、教授の質という点も、研究領域によりますが、
総合すると慶応、一橋、神戸より下かな。

実績については、卒業生が出てませんので、ランク外w

ただ、生徒の質や多様性という点で言えば、京大は
間違いなく国内トップクラスだと思います。(私自身は
ビジネススクール選びでここを最も重視しました。
予想が当たってよかったですw)

あと、研究・教育機関としての総合力については、やはり
京大はもの凄いものがあります。ベンチャーしたい人にとっては、
シーズの宝庫なので魅力的だと思いますよ。この点は他大学には
ないところですね(特に理系学部のない一橋と神戸に対する
強みですね)

376 :375:2006/08/01(火) 18:18:47
と、以上簡単な比較ですが、いずれにせよ、現時点では国内MBA
同士の比較なんてどんぐりの背比べでナンセンスだと思ってます。
(やっぱり外部的な評価としてはKBSがNo.1かな。早稲田や一橋
はMBAくれる学部が複数あるのでリソースが分断されていそうで、
個人的にはちょっと否定的。)

私自身としては、求めているものがあったので、ここに来て
本当に良かったと思うし、いずれ国内でNo.1の評価を得られるよう
在学中も卒業後もがんばっていきたいと思ってますが。


377 :375:2006/08/01(火) 18:20:12
因みに。

おそらくここの学生でムキになってやたら京大をマンセーしてる人
がいるけど、クラスメートとしてちょっと恥ずかしく思いました。

もうちょっと建設的な議論に発展できそうな書き込み(2ちゃんじゃ
無理か)をよろしく。

軽率で主観的な書き込みが、自身の意図とは逆に作用することを学んでね。
それに自分を常に省みる謙虚な姿勢は、社会人になってから大事ですよ。

378 :名無しさん@あたっかー:2006/08/01(火) 23:31:43
ちなみに早稲田はフルタイムのアジア太平洋と
パートタイムの商学研究科が統合するらしいよ
早稲田の統合は上位MBA(KBS、一橋)にとって脅威では?
京大は実績待ちですね


379 :名無しさん@あたっかー:2006/08/03(木) 15:52:34
だれか,ここの教官の研究分野と実績を挙げてくれ

380 :_:2006/08/04(金) 18:27:05
>>379
ご参考
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~chousa/staff.html
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/staff.htm

381 :_:2006/08/04(金) 18:35:29
>>379
ご参考
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~chousa/staff.html
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/staff.htm

382 :名無しさん@あたっかー:2006/08/05(土) 02:39:55
ここでも慶應の京大コンプってあるんだなー。
ロースクールでも同じような煽りがいっぱいあるよ。

383 :名無しさん@あたっかー:2006/08/05(土) 10:12:29
>>382
逆だろ
新設校の京大MBAが日本ナンバー1の慶應義塾大学ビジネススクールに
コンプを抱いているんだろ
まずは、神戸MBAに勝ってからKBSに挑んでね


384 :名無しさん@あたっかー:2006/08/06(日) 13:24:30
はいはい。「京大」と「慶應」の時点で勝負はついてるんだよw


385 :名無しさん@あたっかー:2006/08/06(日) 19:46:37
そうそう。わざわざここの板に来て煽りに来てる様じゃあ、
慶應もたかが知れてるなw

歴史があって教授陣が良いっていっても、学生の質は既卒で脳足りんばっかだしww
普通に「京大」と「慶應」じゃ、みんな京大に行きたがるに決まってるだろwww




386 :名無しさん@あたっかー:2006/08/06(日) 20:45:03
天下のボストン・コンサルティング・グループ日本法人代表の
内田和成氏はKBS出身です

新卒のガキは知らないかもしれないが
KBSや早稲田アジ太と一橋MBAの両方に受かった場合、
一橋蹴ってKBSや早稲田に行く奴が多いって知ってた?

学部の偏差値とMBAの評価は全く違うんですよ

京大MBAの現時点の評価はせいぜい青学MBAレベル





387 :名無しさん@あたっかー:2006/08/06(日) 21:23:29
>>386

おまえはアフォかwww
だから煽りに来るなってwww
慶應の学生の質の悪さを証明してるようなもんだぞwww

普通に名前聞くと、迷うまでもなく京大だろ。
慶應のMBAって社会人だと誰でも入れるんじゃないのwww

そりゃ何年もやってたら、「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」だよwww

388 :名無しさん@あたっかー:2006/08/06(日) 23:43:57
慶應のMBAも悪くはないが、やはり「ブランド」の力は大きい。
京大と慶應じゃ誰だって京大を選ぶ。そして一ツ橋と早慶の両者合格
でどっち蹴るかもソース示さないと話にならんよ。

悔しいと思うけどこれが現実なんだよ。ローでも早慶の京大に対する煽りはある。
東大にも「東大ローは択一落ちが多い!」などと煽りが多い。
その逆、東大京大の早慶に対する煽りはどうか?これが全くないんだよ。
鼻から相手にしていない。もちろん早慶だってマーチとの関係だと優位に立ってるが。

389 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 00:33:04
↑同意。

>>386 は相手にされてないってことがまだわからんのかねw
何回も行ってるけど直感でモノを言うのはやめろよw
MBAの評価基準も何を基準にしてるかをソースと共に示せよ。
鏡台の方が入試の難易度が高いのは、鏡台HPみたら一目瞭然。

あとウチの社会人の人をそちらの社会人のスタンダートと一緒にするなよ。
鏡台MBAの社会人の大半が慶應か早稲田のMBA蹴って来てるからw
何十・何百億の社長さん取締役さんもたくさんいるし。

前で誰かがいってたけど、他のMBAの連中は「転職で有利だから」って
理由で考えてる奴ばっか。その点ここの学科の学生はほぼ全員「起業する
ため」を理由にしてる。そこが違いだね。

というわけで、新ランキング発表↓

【国内MBA・学生の質ランキング】

1位 京都大学大学院経営管理教育部
==========壁==========
2位 一橋大学商学研究科
3位 慶應義塾大学ビジネススクール
4位 早稲田大学ビジネススクール
5位 青山学院大学国際マネジメント研究科

390 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 02:19:47
このスレってレベル低いな
鏡台MBA学生のレベルが疑われるな


391 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 02:30:46
京大のホームページ見たけど、
一般選抜=新卒
特別選抜=社会人
ってことか?

教授陣を見る限りでは、実務系というより学者系が多い?
MBAというよりは、従来の研究系大学院という気がする



392 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 03:32:52
>>390

そうやってわざわざ煽りに来るお前は最低レベェルw


>>391

そういうこと。

ってか実務系の教授ってなんだw 教授は学者だろw

393 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 11:22:23
>>392

ビジネスの実務経験豊富な実務家出身の教授か
学部→修士課程→博士課程からそのまま教授になった学者系か
ってことじゃないの?

国公立大学系のMBA(筑波、一橋、神戸、京都)は研究色が強いから
慶應MBAや早稲田MBAとはメソッドがかなり異なると聞く
どちらが良いかは分からん


394 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 12:24:04
ひとり低レベルな鏡台の奴がいるな


395 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 23:17:01
一橋MBAとどっちがいいの?

396 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 23:18:36
まん汁

397 :名無しさん@あたっかー:2006/08/07(月) 23:54:56
>>395
経営学の分野では圧倒的に一橋>京大
そんな一橋も慶應や早稲田のMBAには苦戦

国内MBAの序列は

慶應>>早稲田≧一橋>■御三家の壁■>筑波>神戸≧京都>青学=首都

こんな感じでは?
京大は卒業生出てないから、これからのMBAでしょう
でも学校のブランド力で御三家に加わって四天王になる可能性もある



398 :名無しさん@あたっかー:2006/08/08(火) 00:26:47
>>397

何回もいうけどその序列の基準は??ちゃんとソースと一緒に出せよ。


>>395

卒業生はいないから、まず比較の対象にならない。

経営学の歴史・経営に精通した教授が多いのは、一橋かな??
けど実務に精通したいい講師をアウトソースしてるし、経済系の教授の質なら圧倒的に
鏡台。会計学の教授はあの4大資格の1つの公認会計士の試験問題を作ってる
ぐらいだし、統計の先生とかは日本経済学の第1人者。
日本経済学会の会長・副会長どちらもここの教授。
経営学の方面も、鏡台の力で近々アウトソースしてくると思う。
学者なら誰でも鏡台教授に憧れるわけだしね。


学生の質は非常に高い。これだけは自信持っていえる。

399 :名無しさん@あたっかー:2006/08/08(火) 00:34:19
11月22日の朝日新聞から悪徳D○Bパイロットスクール敗訴の記事

ー ヘリ免許取れず学校に賠償命令 ー
「米国でヘリコプター免許を取ろうとしたが、
勧誘文句の2〜3ヶ月 の留学では取得できなかった」などとして、
東京、埼玉、栃木の男性 計3人が、日本技研
を相手に計約1700万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が21日、東京地裁であった。富岡章裁判官は
「3人が留学した 米国訓練校の態勢に不備があったのに、
必要な改善策を講じなかった」 と述べて計421万円の支払いを命じた。
判決は「3人が留学した訓練校は ヘリコプターの数が少なく、
他の現地校より訓練期間が長期化している」 と指摘。原告2人について
超過訓練費用分の損害を認め4割を減額。途中帰国した1人には当初代金
の半額を 支払うように命じた。



400 :名無しさん@あたっかー:2006/08/08(火) 22:52:22

>>398

>けど実務に精通したいい講師をアウトソースしてるし、

>経営学の方面も、鏡台の力で近々アウトソースしてくると思う。

アウトソース? プッ(w


401 :名無しさん@あたっかー:2006/08/08(火) 23:52:46
MBAを学部の偏差値序列で語るアフォがいるスレはここですか?

402 :名無しさん@あたっかー:2006/08/09(水) 01:40:46
>>400

他大学から引っ張ってくるってことよ。分かる??

やっぱり他のMBAは誰でも入れるから、低脳が多いなwww

403 :名無しさん@あたっかー:2006/08/09(水) 04:45:14
地方駅弁のMBAだったらこんな煽りはこなかっただろう。
この意味わかるかな?

404 :名無しさん@あたっかー:2006/08/09(水) 12:23:55
新卒比率が半分以上の時点でMBAじゃねーな

MBAでの学習効果は残念ながら
駅弁卒社会人経験5年>>>>>>>>>>京大卒新卒
だからな



405 :名無しさん@あたっかー:2006/08/09(水) 13:22:08
>だからな

なんか子供みたいw

406 :名無しさん@あたっかー:2006/08/09(水) 23:12:31
まあ鏡台コンプの煽りは放置でいこう。

相手しててもレベェルの低い奴ばかりだから何のプラスにもならんしw

407 :新卒受験生:2006/08/10(木) 22:46:25
うだうだ言ってる奴らでMBAホルダーはおるんか?ホルダーでもない、受験するつもりもない奴らがゴチャゴチャ言うな

408 :400:2006/08/10(木) 22:51:17
>>402
アウトソースは、あくまでも、主語が「外に出す」時に使う用語。
本来は内部で担うべき活動等を、外部に任せるというニュアンスがあり、
日本語では、「外部委託する」とか「外注する」などと訳す。
つまり、398の「経営学の方面も、鏡台の力で近々アウトソースしてくる
と思う。」という記述は、 「鏡台は、経営学の教員がいないので、神戸大
などの他大に外部委託する(=兼任講師みたいな形で借りてくる?)」って
意味になるわけ。
それを、「他大学から引っ張ってくるってことよ。やっぱり他のMBAは
誰でも入れるから、低脳が多いなwww 」とはねwww

ヴァ〜カ! 脳内鏡台MBAはこの板から退出しろ!






409 :400:2006/08/10(木) 23:26:14
>>402
ちなみに、「他大学から引っ張ってくる」ってのは、「外部委託する」
って意味だとかって、苦しい言い訳はなしね。
MBAで経営学の教員を「外部委託する」ってのは、そもそもナンセンス
だからね。

蛇足だけど、
本来は内部で担うべき活動等を、外部に任せるというニュアンスなしで
調達とか獲得の意味で英語を使いたければ、文脈にもよるが、
procure や acquire あたりが適当だよ。


410 :400:2006/08/10(木) 23:29:37
句読点の位置が変だな。
正しくは、
「本来は内部で担うべき活動等を外部に任せる」というニュアンスなしで
純粋に、「調達」とか「獲得」の意味で英語を使いたければ、文脈にもよるが、
procure や acquire あたりが適当だよ。


411 :名無しさん@あたっかー:2006/08/10(木) 23:29:51
一橋MBAを蹴って行くメリットはあるのかな?


412 :名無しさん@あたっかー:2006/08/10(木) 23:31:57
勿論ないよな

413 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 01:45:49
>>408 >>409 >>410

お前はホントにバァカだなw 何一人で熱くなってるのwww

MBA板だからニュアンスで「アウトソースしてくる 」→「社外調達してくる」
の意味で言ってるんだよ!「outsource」で入れてみろよ↓

http://excite.co.jp/world/english/


後、お前より少なくとも英語力は上(英検1級・TOEIC960点)だから、
大口たたくなよ低脳w

414 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 01:55:27
>>408 >>409 >>410

英語っていうか、お前経営のこと何も知らないだろ?

アウトソーシング → 社外・外部調達

は基本的な経営用語だぞ。
ほんと他大学のMBAの奴らは低脳ばっかだなwww


415 :414:2006/08/11(金) 13:58:22
お前はホントにバァカだなw

アウトソーシング=社外・外部調達だが、
「本来は内部で担うべき活動等を、外部に
任せるというニュアンス」で使うって言って
るんだよ。
単に、教員を外部から獲得して鏡台に移籍さ
せる場合には使わないって言ってるの。
基本的な経営用語の使い方も知らない脳内鏡台
MBAが、恥を晒してるんじゃねえぞ。


416 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 14:05:47
スレ違いはそろそろ終わりにして、素朴な質問だけど、
経営学修士号を出すMBAコースで経営学分野が弱い
(少なくとも現在は)って、致命的欠陥じゃないですか?

比較の念頭に置いているのは、経営学分野が強いと言われる
神戸大です。

417 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 15:18:05
日本のMBAは行くな。金の無駄だ。

418 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 15:47:39
>>415

だからお前ちゃんと内容読んでるか?
他大学から有能な教授を非常勤講師として引っ張ってくるってことで、
ニュアンスで「アウトソースしてくる」→「社外調達してくる」
で使ってるんだよ。

もうお前いいからこの板くんなよ、低脳


419 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 15:52:19
まーまー お互い低脳なんだかから、やめなさい。経営は基礎から。簿記とらないで、会計理論やってる
ようなとこはだめ。

420 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 18:48:08
>>418
仮にもMBAなので、経営関係のメイン科目で
他大学から有能な教授を非常勤講師として多数引っ張ってくる
ことは、文部科学省の大学院設置基準の関係で出来ません
(厳密に専任比率が決まってます)。

だから、「苦しい言い訳」するなって断っておいたのに。
まあ、スレ違いだし、自分以外を全て「低脳」呼ばわり
しているアホの馬鹿さ加減を晒せたから、 お望みどおり
この板からはしばらく退散するよ。

421 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 20:48:33
ここって専門職大学院だろう。



422 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 22:02:58
ここの京大なんちゃってMBA学生は酷いな
だから関西のトップMBAの神戸に勝てないんだよ


423 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 22:13:04
>>420
専門職大学院では、通常は(要件を満たせば)、
終了すれば経営管理修士(専門職)(MBA)の学位が
与えられる。


424 :名無しさん@あたっかー:2006/08/11(金) 22:13:26

京大は昼間MBAだから社会人の質は
夜間MBAの神大には勝てないんじゃないの?

425 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 02:19:11
>>419
簿記すら自力でとれないないオマイがだめ

426 :420:2006/08/12(土) 02:28:00
>>419
簿記すら自力でとれないオマイは最低脳w

427 :新卒受験生:2006/08/12(土) 05:34:14
だからー文句ゆうやつは受験して受かってから文句ゆえって。こんな掲示板で自分は賢いとかゆっても誰も信用しませんから。受かる頭もないやつが文句ゆっても、ただの負け惜しみ。文句ゆうのは自由やけどMBAホルダーでもない、受験もせんやつらがゴチャゴチャゆうな

428 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 07:44:11
駅弁MBAなんてやめとけ。金の無駄。アメリカでもいけ。
TOEFL GMATが受かればな。ただ行ったとたん3ヶ月も もたんと
おもうがな。


429 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 17:12:11
>>240

嘘ばっかほざくなよwww
現に今学期他大学から教授が非常勤講師として教えに来てたしw

430 :429:2006/08/12(土) 17:14:17
>>420 やった。駆除したから、まあこの板からはもういないと思うけどw



431 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 17:51:48
新卒比率が高いMBAは価値無し
企業にとって実務経験の無い頭でっかちは不要

432 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 19:27:17
>>429
連休中でヒマなので、前言を翻してもう一言。

文部科学省の大学院設置基準で、厳密に専任比率が決まって
いるので、他大学から教授が非常勤講師として引っ張ってくる
ことのできる数は限られています。
だから、「多数引っ張ってくることは」、と断ってあります。
(続く)

433 :433:2006/08/12(土) 19:28:29
(続き)
じゃあ、少数なら自由にできるかというと、そうではなく、
経営関係のメイン科目については、設置申請の段階で既に
専任教員がほとんど決まってないと(この比率も厳密に決まっている)
認可がおりないのですが、専任教員が決まっている科目で非常勤講師
を使うことは、通常は(除く病欠やサバティカル)できません。

434 :432:2006/08/12(土) 19:30:39
(さらに続き)
したがって、非常勤講師として教えに来ていた先生は、
@科目が経営関係のメイン科目でない、
A初年度なので、必要科目につき全て専任教員で賄うことが
できないので、今後は補充することを条件に、とりあえず
非常勤講師で充足している、
という可能性が高いと思われます。
(この場合でも、専任比率は守る必要あり)
以上まとめると、「他大学から有能な教授を非常勤講師として
多数引っ張ってくることは、出来ません」。

P.S.
素直に、「アウトソース/アウトソーシングという用語の使い方を
間違えて覚えてました」、「本当は、外部から獲得するって言いた
かったんです」って言えば?

435 :名無しさん@あたっかー:2006/08/12(土) 20:32:34
>>432

だからちゃんと内容読めよ!どこに「多数」連れてくるって書いてる?
MBAの講義を教えるにあたって、足りない教員を非常勤講師として補充するだけに決まってるだろ。
現に今学期はそうしてた。直感でモノを言うのもいい加減やめろ。頭の悪さを証明してるようなもんだぞw


436 :元株や:2006/08/12(土) 20:57:20
経営大学で学んでどうする。

437 :名無しさん@あたっかー:2006/08/13(日) 00:19:09
直感でモノを言うとは、どっちの台詞?

438 :名無しさん@あたっかー:2006/08/13(日) 00:43:36
>>437

っていうか、貴方のその粘着質な性格にはある意味尊敬の念を持ちますw
あんた最初outsourceの使い方に噛み付いてたんじゃないの??
「outsource」→「社外・外部調達する」っていう意味
合いでつかってたのですが、使い方おかしいですか??

それを非常勤講師は連れてこれないとか嘘いったり、
話と関係ない比率がどうやらこうやら煽りを続けていますよね。
いい加減迷惑なので他の板移ってもらえますか?

ってかあなたここの学科に恨みでもあるんですか??
あっ、ここ落ちた人ですか?今年頑張ってくださいねwww

439 :437:2006/08/13(日) 14:14:05
>>438
初めてレスしたんだが。
直感で推測するのはやめてほしい。

アウトソースって、@業務を外部に委託する A外部から調達する、っていう2つの意味がある。
但し、数年前のITバブルの影響もあって、社会では@の解釈を使うことが多い。

ある大学の講師が、非常勤講師として別の大学に教えに行くことは普通。
あと公認会計士の試験委員は、有名な大学なら結構いる。
確か数年間で交代するので、関学とか同志社の教授が担当することもある。

金融を専門に勉強したかったので、京大MBAは魅力を感じなかった。
この春から某大学で金融工学を勉強してる。
1期目からブラックショールズやってて、結構充実してる。
今から表参道のカフェで、モンテカルロ法の本でも読んでくる。

440 :名無しさん@あたっかー:2006/08/13(日) 14:43:12
>>439
金融でMBAが取れるのは、一橋ICS、早大ファイナンスあたりかな?

441 :432:2006/08/13(日) 19:25:29
今度こそ最後(437はオレじゃないよ)。

>「outsource」→「社外・外部調達する」っていう意味
>合いでつかってたのですが、使い方おかしいですか??

398の文脈だと、
「調達」を「専任教員として引っ張ってくる」の意味で使っていれば×
「調達」を「非常勤講師で引っ張ってくる」の意味で使っていれば○

アウトソース/アウトソーシングは、「本来は内部で担うべき活動等
を、外部に任せるというニュアンス」で使うので、「@業務を外部に
委託する」という意味で使っておけば間違いない。
一方、外部に任せる→その分は自社で担えない→外部から調達する、
という話の流れが成立する状況では、「A外部から調達する」という
意味で使用してOK。例えば、研修とか部品の開発など、コア以外の
業務のアウトソースであれば、Aの訳でOK。
問題はコア業務の場合で、例えば「A社は社長を外部から招聘した」
という意味合いで「アウトソース」を用いると、「A社はロクな経営
者がいなかったので経営自主権を失い、B社の傘下に入って社長を派
遣してもらった」といったニュアンスが発生してしまう。
同様に、
>経営学の方面も、鏡台の力で近々アウトソースしてくると思う。
という使い方だと、「鏡台にはロクな教員がいないので、経営学の
分野についてはグロービスか何かに丸投げした」というニュアンス
が発生して、違和感が大きい。


442 :432:2006/08/13(日) 19:40:30
>>439
>ある大学の講師が、非常勤講師として別の大学に教えに
>行くことは普通

だが、受け入れ側では、その上限比率は決まっている。
なので、MBAを教員の充実度で選ぶ人は、非常勤講師に
過度な期待をしない方が無難。

>>438
>ってかあなたここの学科に恨みでもあるんですか??
いや、自分以外を全て低脳呼ばわりしている馬鹿を相手に
暇を潰したかっただけ。

>あっ、ここ落ちた人ですか?今年頑張ってくださいねwww
いや、海外でph.Dとって、他大MBAで教えてる立場なもので、
今さら金払ってMBAコースに行く気はしないですねw。

脳内でなく、本当に京大MBAに通ってる方は、よく分からない
コンプレックス抱えて他人を見下すことなく、日々切磋琢磨して、
卒業後も実務の世界で頑張って下さい。
皆さんが活躍してMBAの評価を高めてもらわないと、数年のう
ちにMBAバブルが弾けそうなんですよ。ホント。



443 :名無しさん@あたっかー:2006/08/13(日) 20:08:19
439は、青学だよ。

444 :名無しさん@あたっかー:2006/08/13(日) 21:36:27
>>439
どこ?やっぱICSか早稲田のファイナンス?


445 :444:2006/08/13(日) 21:38:22
>>443
443=439?そうならスマソ。


446 :名無しさん@あたっかー:2006/08/19(土) 05:28:23
ここの会計学って電卓持込なしなの?
財務諸表論みたいな感じで理論が問われるのかな?

447 :名無しさん@あたっかー:2006/08/21(月) 15:06:54
なんかマヨネーズか味噌みたいにくどい奴ばっかだな。
オイラ高卒年収2億。


448 :名無しさん@あたっかー:2006/08/21(月) 17:45:35
全然話題ちがうんだけど、修論の評価Bで博士課程に進学した人って、
いますか?

修論の評価がBだったんだけど、研究は続けたいもので・・・。
努力&実力不足といえば、それまでなんですが。

ちなみに自分は京大ではないです。学部・修士とは違う大学のドクターに
行きたいんですが、成績悪いとやっぱ受けても落ちるかな。

449 :名無しさん@あたっかー:2006/08/23(水) 01:57:15
>>448
修士論文の内容次第だと思う

450 :新卒受験生:2006/08/30(水) 23:03:50
来月の試験受ける人ー?

451 :名無しさん@あたっかー:2006/08/31(木) 00:30:29
内部統制論やりますか?

452 :中村功:2006/09/05(火) 18:41:34
>>451
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg



453 :名無しさん@あたっかー:2006/09/14(木) 21:15:23
30歳職歴なしでこの院でてMBAとったらどっか就職あるかな?
起業する度胸はないから外資あたりに就職したいんだが。
国内企業だとまず無理だと思うし。進路とかどうなるんだろう?


454 :名無しさん@あたっかー:2006/09/17(日) 13:08:50
>>453
ここは京大修士(専門職学位?)、MBAという2つの側面がある。
就職するにあたっては、@Aの意味があると思う。
@京大の修士+新卒→20代で通用
A社会人の経験+MBA→各世代で通用

30歳職歴なしなら、まともな企業に就職するのは難しい。
ロースクール→弁護士、独学→税理士・会計士の方がまだ可能性がありそう。

455 :名無しさん@あたっかー:2006/09/17(日) 16:04:33
>>454
レスありがとう。ローも受験する予定。
ただ、30職歴なしだとロー→弁護士もあまりいい噂聞かないし。
内定一個もらってるからそこで職歴つけてから、ローなりMBAなりも
考えてる。ただ内定先が中小独立SEなのがorz
今はここなりローなりを新卒で特攻するか、一度就職するかで悩み中。
就職してしまったらもう精神的に弁護士は目指せない気がする。。
SEで働きながら法律の勉強はきつそうだし

456 :454:2006/09/18(月) 00:29:30
>>455
年齢、内定が出ている現状、SEという仕事、中小独立SIってことを考えると、まずは就職した方が・・・
数年間で資格と金をかき集めれば、@〜Bの選択肢が生まれる。
@大手SIのSE
A大手企業の社内SE
B大学院(ここを含む)

457 :新卒受験生:2006/09/18(月) 13:38:29
エントリシートはどれぐらいの量書かせるんすかねー?

458 :名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 14:51:47
>>456
就職板や転職板などで、中小独立のSEは偽装派遣だ、デスマーチで
残業だらけだ、鬱になるだと散々なこと言われてて
びびってしまったけど、頑張ろうかなて思えてきた。
ありがとう。

459 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 00:20:59
今日うけた人おる?受験者数少なくなかった?

460 :新卒受験生:2006/09/27(水) 00:33:49
少なかった。76人しかおらんかったで

461 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 00:46:58
倍率二倍もないようなぁ。もう人気落ちしたんかな。
試験監督見てたらあんま雰囲気よさそうではなかったが

462 :新卒受験生:2006/09/27(水) 00:57:59
倍率下がってくれたほうがこっちとしてはありがたいわ。小論文のときの眼鏡かけた試験監督やたらと偉そうやった。

463 :新卒受験生:2006/09/27(水) 01:02:37
あまりにも受験者少なかったから教室分けてるんかと思ってた。


464 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 01:21:49
ロースクールのほうに人気がいってしまったんだと思う。

465 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 01:24:32
数学受けた人おる?

466 :中村功:2006/09/27(水) 04:01:04
>>465
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/15.jpg



467 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 04:34:19
うぜ〜、このゴミ。

468 :名無しさん@あたっかー:2006/09/27(水) 11:02:21
>>464
ロースクールもそんなにいいとは思わないけどね。
弁護士の価値もこれからどんどん落ちると思うし。
ま、MBAも同じか

469 :新卒受験生:2006/09/29(金) 09:01:02
今年受験者少なかった分、合格者も去年と比べて少なくなるんかな〜


470 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 15:44:19
一般の募集人数は40人てあったし、40かそれよりちょい多いくらいじゃね。落ちる人のほうが少ないわな

471 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 20:48:43
>>469
トーイック必須が受験者減少の主因

472 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:26:12
昨年度(今年の1月末に試験実施)で合格者44人の内、入学者が37人。
あの時期に受験した奴でも辞退者がこれだけ出たって事は、今年は更に辞退者増えるんじゃないか?
一橋とかと受験時期が被ってるから、そっちにも合格した奴が流れていくだろうから。

ってのを見越して、今年は合格者数が増えると予想した。

473 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:26:31
去年もトーイック提出じゃなかったっけ。

474 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:29:00
>>472
まだ受かるかわからんけど、俺も正直悩んでるわ
新卒でMBAって意味あるんかなと。いちお内定持ってるんだが。

475 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:32:06
ここってロンダ多いんかな?
試験のときにリッツや一ツ橋の人見かけたが。
一ツ橋はロンダじゃないか。

476 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:54:17
>>474
確かに、下手したら無駄に年を食うだけになりかねないよな。
これが一橋や慶応なら、最低でもOB網が利用できたり、
国内でもトップクラスの学生や社会人が集まってるから、学生同士のコネだけでも価値があったりするんだが。
ココはOB網なんて無いし、学生の質も不明だからなぁ・・・
2年も無駄に消費するのは痛すぎる。

477 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 22:57:55
>>476
そのへんばれちゃったのかな、この一年で。
受験者の激減が物語ってる気がする。去年て4倍とかだったん
じゃなかったけ。


478 :名無しさん@あたっかー:2006/09/29(金) 23:37:19
それもあるだろうけど、ローの影響もあるな。48%という高合格率に釣られて未修を受けた奴が多いんだろ。
馬鹿だなぁこんな合格率は1期のみのボーナスで今年だけだし、
そもそも1期のロー入学の倍率自体が高かったから実質的に大差ないのに。

479 :名無しさん@あたっかー:2006/09/30(土) 00:10:29
うちの後ろの人、京大やったけど京大の人ってどのくらい受けてるんかな。

480 :名無しさん@あたっかー:2006/09/30(土) 00:37:08
>>478
俺もロー未修考えた。適性もうけたし。
ただどう考えても、未修ローはきびしい。3年間の授業料や
その後の新司合格など。五月に新司うけて九月まで結果待ちなんて
頭がおかしくなりそうだ。金儲けるだけならこれからは一流企業のが
いいだろうし、起業するのもいいだろう。
ステータスもどんどん落ちるだろうし、メリットが感じられなくて
やめた。

481 :名無しさん@あたっかー:2006/09/30(土) 01:56:54
>>473
去年は京大出題の英語か、トーイック・トフルかの選択だったが、
今年は出願者全員(社会人選抜含め)トーイック・トフルのいずれかが必須
必須にされるとリスニング苦手な香具師は合格が遠のくし、受験し忘れたら、即アボン!

482 :新卒受験生:2006/09/30(土) 06:55:29
俺リッツやで〜。日本にアメリカみたいなMBA神話はないし、新卒のMBAなんか意味ないん分かってるー。けど、京大のMBA。肩書きにもならんけど持ってないよりマシやろ。なんかの機会に生きたらラッキーって感じで。

483 :名無しさん@あたっかー:2006/09/30(土) 19:16:53
みんなトイックどれくらいとってんの?俺は500点台…orz

484 :名無しさん@あたっかー:2006/10/01(日) 10:27:27
まあ減ったのは、去年が単に12月っていい時期に受験があったからじゃないかな。
今の時期は、他の研究科の入試も被ってるし、いきなり倍率3.5倍のとこ受けるかな?
落ちたらニート決定だから、まず別の研究科を受けるでしょ。
俺も12月じゃなかったら、多分去年ここ受けてなかったしな。
本気で行きたい人/自信のある人しか受けないよな。


485 :名無しさん@あたっかー:2006/10/01(日) 11:23:05
>>484

在校生の方?

うちもそうだけど、京大と他大をかけて研究科を受けているのでニートはないかな。
まあ被れば無理だけど。

486 :名無しさん@あたっかー:2006/10/01(日) 15:01:50
日本芸能界で一番顔いじってるだろこいつ
http://www.togiushi.info/image5/osimoe2.jpg
http://www.lemon-blog.net/aaa/%82%A8%81@%89%9F%90%D8%82%E0%82%A6/%82%A8%82%B5%82%AB%82%E81.jpg
http://ameblo.jp/user_images/7f/da/10001980559_s.jpg


487 :名無しさん@あたっかー:2006/10/02(月) 01:11:58
mixiなんかの経営管理大学院のコミュみてると
TOEICは最低800あればいいだろうとのこと。

ちなみに研究科のほうの試験が大荒れに荒れて、募集定員44名のところ、
合格者はたったの30名。
経営管理やら公共やらができたために基準が大きく厳しくなったらしい。
経営管理の採点にどう影響してくるのか(しているのか)はわからん。
研究科の試験では分量を書いてても内容が薄ければバンバン落とされている。

翻って同じような基準で判定されるなら、がむしゃらに書いても
無駄だったってことだな。
小論文で2枚目の答案使ってる人がちらほらいたけど、
90分間でそんなに文字を書けるもんなのか?
すげぇと思いつつも中身あること書いてたんだろうかと
他人事ながら心配になったw

488 :新卒受験生:2006/10/02(月) 02:57:55
一番はじめに2枚目の答案もらったん俺やで w  エントリーシートの質問内容は事前に分かってたから、内容は悪くないはず。俺の横の人、1枚目の裏の3分の1しか書いてなかったけど、そんな量で大丈夫か?て心配なった

489 :新卒受験生:2006/10/02(月) 02:58:58
みんなエントリーシートには、何のこと書いたー?

490 :名無しさん@あたっかー:2006/10/02(月) 10:55:48
>>487

そう。俺もそう思う。ここのM1の者なんだけど、
俺も倍率3倍キープして、20数人しかとらないんじゃないかって思う。
その後、追加募集すると予想してる。いくらなんでも、京大で1倍ちょっとの
倍率はないと思うし、このままだと「京大MBAは学部上がりの者でも誰でも取れる」
って思われかねない。

来年から、今回のような低倍率が予想されるんだったら、この際
学部生枠→20人、社会人枠→40人にするべきだな。

後TOEICなんだが、この学科で800も取れる生徒は数人しかいないよw
まあ800あれば、英語は満点近い扱いになると思うから大丈夫。
ちなみに俺はTOEFL580(PBT)。




491 :名無しさん@あたっかー:2006/10/02(月) 15:09:15
>>475
>>482がロンダ丸出し

492 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 00:23:02
倍率倍率と言うよりも、今はまず“当たり”の学生を拾うのが先ではないか?
そもそも大学院なんて、日程の都合さえ付けばいくらでも併願可能なのだから、
「受験者総数が少ない」=「単純に人気がない」という見方が出来る。
よって、昨年度と比較して受験者総数が半減しているというのは由々しき事態だろう。
TOEICやTOEFLの提出が義務づけられてることを原因として挙げている人が居るけれど、
その条件は他の大学院でもやってるところは多いから、それだけが原因とは言えまい。

そもそも勘違いをしている人が多いようだが、
この大学院の目的は「研究を行う」ことではなく、「高度専門職業人を養成・再教育する」ことにある。
それ故の、経営管理“教育部”だ。
また、このスレの前半の方で、昨年度の受験者達が「小論文が重視されているようだ」と分析していることからも、
この大学院の入学に求められるのは、「筆記テストで点数を取れるかどうか」よりも「学習意欲」なのだろう。
教官があの小論文問題の解答文を読んでも、「どれだけ専門知識を持っているか」は窺い知れないが、
「どれだけ学習意欲があるか」は有る程度感じ取ることが出来るだろうから。

以上のことから考えるに、「受験者に対して合格者が何人」という見かけの倍率に拘るよりも、
多少青田買いのきらいがあろうとも、学習意欲が高く、大学院という環境に放り込めば大化けするような
“当たり”の学生を拾いに行くというスタンスが望ましいのではないだろうか。
「現時点で実力がある」受験生は、仮に京大に合格しても
既に実績があり評価が確立している慶応や一橋や神戸の様なところへ流れる者が出るだろうから、
多少ハズレを引くリスクを負ってでも、「将来性」を買う方向に進むべきだろう。
そうやって、一人でも多く優秀な卒業生を輩出するよう努めて実績を作っていけば、
自然と受験者数が増え、倍率も上がって行くのではないだろうか。

493 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 01:06:03
>>492
「受験者総数が少ない」=「単純に人気がない」というのに少し疑問が。
京大の某教官の言葉だけど、今年は景気が上向いたおかげで就職からあぶれる人間が減るだろうから、
院の受験者数は微減するだろう、とのこと。
そして何よりも、去年は試験が12月だったことがとても大きいと思う。
研究科に落ちた人やらの敗者復活に利用されたとの見方はあったらしい。
それでも京大経済はやっぱり経済学の学校だから、不人気も一因だろうなぁ。

あと、このスレでも見かけた気がするけどTOEICスコアが500?くらいの人が受かって、
900超えの人が落ちたという話。
上記とは別の教官の言によると、試験は点数の単純加算で合否判定されているだろうとのこと。

ついでに解答量の話が出てたけど、基本的に京大経済の教官は与えた解答用紙に収まるように
答案を作るよう求めている気がする。しょうもない伝統なんだろうけどね。
他にも解答にはボールペン以外認めないなんて伝統もある。
そんな伝統なんて他校の人は知らないだろうから追加的に用紙を渡すっていう便宜を図ってるんだと思うよ。
解答量が少なければ理論が不明瞭になるし、多ければ冗長になる。
どっちも京大の教官が嫌う答案だろうなぁ。

494 :新卒受験生:2006/10/03(火) 04:20:56
学歴ロンダの何が悪い?俺は高校卒業後は専門学校に入って、その後立命館に編入した。
ほんで今回ここ受けた。受験生の誰よりも学歴ロンダだがそれが何か問題でも?
誰にも迷惑かけてないと思うが?

495 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 06:39:06
別にいいんでないの。俺は関学だけど来年受けるよ。
それよりもあんたそんなこと言ったら入学してから完全に特定されるけどいいのかい?

496 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 06:55:41
>>492

まあ理想を言うとそうなんだが、新設の歴史の浅いこの学科が企業から慶應・一橋
・神戸など歴史のある学科並みの評価を受けるには、ある程度「京大」
っていうブランドイメージで入試の難易度を確保する必要があると思う。
それを外部から認知してもらうには、大学院は偏差値が出ないから、倍率で
勝負するしかないと思う。


497 :新卒受験生:2006/10/03(火) 14:09:49
別に隠すことじゃないし、特定されても問題ないでしょ。

498 :新卒受験生:2006/10/03(火) 14:19:55
特定されへんからって、煽るようなことゆってる輩の方が問題だと思うが

499 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 14:26:03
いやそれは正論だけど、距離置かれると思うぞ。ゼミ形式だしやりにくくなると思うけどなぁ。
ま、本人がいいなら別にいいと思うけど。

500 :475:2006/10/03(火) 17:52:05
俺は産近甲龍のどこかだが、リッツ十分すごいと思うよ。

ここでMBAとったら卒後の就活でかなり有利になるしね。

ま、まず合格できるかが問題なんだが。

2chじゃ、ロンダって悪いかんじに言われるが、
学部時代に努力して追いつくこともあるだろうし、
ロンダとかあんま気にしないんでいいじゃないかな。

他大がどれくらいいるか気になって、ロンダ多いかきいてみたんだが


501 :名無しさん@あたっかー:2006/10/03(火) 18:32:38
>>500
>>ここでMBAとったら卒後の就活でかなり有利になるしね。
気分害して悪いが学部が3竜大学卒だとまず就職は厳しい。
日本はまだまだ学部の大学で判断する学歴社会。

502 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 00:38:20
国内MBAの序列

1位 慶應義塾大学大学院経営管理研究科
2位 早稲田大学大学院アジア太平洋研究科国際経営学専攻
3位 一橋大学大学院商学研究科

京大MBAはこの次辺り?


503 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 01:15:04
そう思うんならそれでいいんじゃない。
俺は京大を選ぶけどね。早慶で学びたい奴はそっちいけば良い。

504 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 01:41:17
大学側は本気でやる気あるんかな?
てきとーな気がしてならない。
授業で主に使われてるぽい教室(文学部東館一階)みてきたらまじしょぼかったし。
自習室もしょぼかったし。
ローとは力のいれ具合いが大違いな気がするんだが

505 :新卒受験生:2006/10/04(水) 04:03:31
距離置きたきゃおけよ W そんな狭い考えしかもってないやつから
学ぶことなんかない。どうぞどうぞ好きなだけ距離とって下さい W

506 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 09:14:00
別にロンダと仲良くする気もないし勝手にやってくれ。
無論、こっちもそっちも受かって入学すれば、の話なんだが。

ま、しかし距離を置く=狭い考え って方があまりに世間を
知らなさすぎるがね。

>>501 
禿同!

507 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 18:35:39
先日、ある企業の取締役をしてた方の話を聞いてここの名前を出しておられたので興味を持ちました。
理系、工学部に所属しているんですが経営学に興味が出てきて
経営学について学びたいんですが理系からって人は結構いるもんなんですかね?
それとも経営を知りたいなら、MBAやら取らずにもっと別な道を探したほうがいいですかね?
こういったところは学術的な研究をする人が多勢を占めているんでしょうか?

508 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 22:15:35
それならここ結構あってるんじゃないかな。
理系の人多いと思うよ。そういうコースもあるみたいやし

専門職大学院やし、実務に近いことするんじゃないかな。ゼミとかも多いし、修論もないみたいやし

509 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 22:24:26
レスどうもです。
理系の人も結構いるものなんですかね。
実務に近いことをするみたい、とのことなので、ここを少し目標に定めたい気持ちが出てきました。
少し検討してみたいと思います、ありがとうございました。

510 :某人事コンサル:2006/10/04(水) 22:46:56
501の人の意見もありましたが、基本的に国内MBAの評価は各個人によります。
出身大学、前職でMBA取得後の就職は決まります。

慶応も早稲田もそうだと思うのですが一握りは華麗な転職をしていますが、
彼らは一流大学、一流企業出身です。厳しい現実ですがそうでない場合
国内MBAに行くのは自殺行為です。特に新卒で行くのは。

511 :名無しさん@あたっかー:2006/10/04(水) 23:39:49
当然学費は自分で出すよな?

512 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/06(金) 17:05:53
京都大学は家から遠いのでいやだ。

513 :名無しさん@あたっかー:2006/10/06(金) 17:34:20
有名教授もいないし、まだ卒業生もいない。
おまけに、文理融合という名の曖昧コンセプト。
ここには怖くて行けないよ。
BSと呼ばないでくれ。
早慶一橋と一緒にしないでくれ。

514 :名無しさん@あたっかー:2006/10/06(金) 17:35:43
教育部って一体・・・

515 :sage:2006/10/08(日) 17:16:12
実績のないMBAに行くのは自殺行為だ。

516 :名無しさん@あたっかー:2006/10/08(日) 23:28:05
だから興味なかったら行かなきゃいいしスレも見なかったらいいだろ。

517 :名無しさん@あたっかー:2006/10/09(月) 00:10:04
結局、一橋のHMBAとどちらが将来性あるんだろうか。
京都でビジネスというのはあまり実感湧かないけど専門職だし。。。

518 :名無しさん@あたっかー:2006/10/19(木) 11:59:22
明日合格発表だよな〜
楽しみだ

519 :名無しさん@あたっかー:2006/10/19(木) 16:44:31
楽しみだね〜

こんなかですでに一橋のMBA受かってる人っておる?

520 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 15:15:32
合否発表でたな。
49名合格てけっこう多いな。辞退者も想定してかな

521 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 16:03:07
新卒受験生くん不合格乙

522 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 19:06:35
まじで?あれだけ素性晒して落ちてるのも恥ずかしいなぁ。
来年「既卒受験生」として現れたりしてw

523 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 19:28:06
正直なところ、レスを見てる限りでは
あまり積極的に付き合いたいとは思えない相手だったからなぁ。
落ちたのは気の毒だと思うが、同級生として欲しかったかと問われれば、NOだな。

524 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 20:22:20
新卒受験者くんコメントよろw

525 :名無しさん@あたっかー:2006/10/20(金) 23:15:48
なんで新卒受験生君落ちたってわかるの?
発表のときにいたん?

526 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 00:42:57
本人キターw

527 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 00:57:48
>>525
  488 :新卒受験生 :2006/10/02(月) 02:57:55
   一番はじめに2枚目の答案もらったん俺やで w

このレスからバレたんじゃない?

528 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 03:27:53
受かっていたんで来年から一緒に学ぶ人たちはお願いします。

529 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 08:28:01
>>527

あ、なるほど!近くの人なら分かりますねえ!!
うちからは遠かったんで誰がはじめに答案もらったかわからんかったです。

僕も受かったんで、来年進学する人は宜しく御願いします〜

530 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 14:44:55
新卒受験生君のコメントまだかな〜

531 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 18:10:29
新卒受験生君、ロンダ狙いならよその研究科受けてたりするんじゃないの?
ロンダ大好きを自認してたしw

ちなみに送られてきた書類に志望プログラムの再確認があったねえ〜。

532 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 18:34:18
志望プログラムて今からでもかえれんの?
志望プログラム別に合格者だしてるわけじゃないよな

533 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 18:40:40
確認します、と書いてあるから希望を出せば変更可能じゃない?
別に確認する必要もないんだし。

志望プログラム別には出していないだろうけど、あまりにも固まると
ロスが出るからボーダーで並んだときは考慮している可能性はある、と思った。

534 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 21:09:06
志望プログラムによる違いて卒業の必須科目がかわるとかかな?
どの授業もとれるんならどのプログラムでもあんまかわらなそうだが。
修論もないみたいやし。
プログラム別の違いてどんなとこにあらわれるの?

535 :名無しさん@あたっかー:2006/10/21(土) 21:38:58
来年受験を考えている者です。
よければ合格者の方の英語スコアを教えてくれませんか?
あと問題は何を選択しましたか?

536 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 01:42:31
内部生です

>>532
プログラム毎に履修すべき専門科目やワークショップが
分かれてるから、卒業時に何を履修していたかによって変わる

ただ入学前後のガイダンスから履修指導が始まるから、
今のうちに希望変えて出しておけばいいと思うよ

>>534
多分一番大きいのはワークショップ
これは実質プログラム毎に完全に分かれてる

537 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 02:23:10
>>536

内部生の方に是非お聞きしたいですが、実際の授業プログラムは充実して
いますか?内容とか専門職大学院にふさわしいプログラムですか?

是非教えてください。

538 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 03:50:32
>>537
京大学部でもそうだけど、結局のところ環境を決定する
一番の要因として、如何に自学自習するかが大事だと思います
与えられるものだけで終わっていたら他の学生と何も変わらないわけですから
僕個人は入学までに培ってきた実力や意欲が大切だと思っています

1年目の後期が始まったばかりなので、あくまで今の印象ではありますが
授業のプログラムはしっかりしていると思いますよ
また、専門科目の履修によって各コースの区別がかなりはっきりしてきました
内容についても、少なくとも僕の所属しているコースについては文句はありません
もっともこの辺りは、他コースの方のことは良く分かりませんが・・・

539 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 05:58:38
事業創再生の1年です。

入学前に不安だったプログラムの不完全性は私はほとんど感じていません。

まだ1年目の大学院にしてはよくできていると思います。

そもそも"経営学科(専攻)"という組織の母体は古くからありましたので、そこで培ったものが引き継がれているのでしょう。

540 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 09:51:19
>>538>>539

ありがとうございます。
御三家と京大とどちらに行こうか迷っていたので、参考にさせていただきます。

541 :名無しさん@あたっかー:2006/10/22(日) 09:53:37
釣り

542 :名無しさん@あたっかー:2006/10/24(火) 13:28:46
自分は英語をTOEFLで出したけど、他にもいるのかな?
TOEICの人が多そうだけど。

543 :名無しさん@あたっかー:2006/10/24(火) 20:58:49
>>542
自分はTOEICでした。


入学後の地雷避けのために聞いておきたいんだけど、
院試当日の試験監督官で、小論文試験の時にヒステリックに怒っていた人。
あの人の詳細(名前だけでも)知ってる人って居ます?

544 :名無しさん@あたっかー:2006/10/24(火) 23:32:20
きもいデブの方?
それとも禿?

どちらも名前分からないけど、経営管理大学院の教授を順に検索かけたら
出てきそうだよね。

545 :名無しさん@あたっかー:2006/10/25(水) 01:35:43
>>544
前者の方です。
あの人は普段もあんな調子なんでしょうかねぇ・・・
もしそうだとするならば、あまり師事したい人ではありませんね・・・

546 :名無しさん@あたっかー:2006/10/25(水) 01:41:36
うちも今年受けた口だからよくわからないけど、あの人ってルールを
破った人に厳しかっただけじゃない?ちゃんとしていた人には礼を
尽くして(?)いたような気がする。

それよりも禿の方が個人的にはイヤな感じだった。小論と専門での禿の
変貌ぶりは正直笑えた。

ま、どちらも進んで師事はしたくないというのは思ったけど。

547 :名無しさん@あたっかー:2006/10/29(日) 01:16:10
おれも試験管の先生はだめだな。
みんな、引いてたよな、あの激しい注意の仕方。


548 :名無しさん@あたっかー:2006/11/03(金) 17:26:24
ところで新卒受験生君はどこ行った?

549 :名無しさん@あたっかー:2006/11/03(金) 18:00:59


550 :名無しさん@あたっかー:2006/11/03(金) 19:41:21
新卒受験生くん、出てこーい!!
自信満々なコメント聞かせてくれやw

551 :名無しさん@あたっかー:2006/11/05(日) 20:06:11
 
新卒受験生くんの主要発言一覧。

 407 :新卒受験生 :2006/08/10(木) 22:46:25
 うだうだ言ってる奴らでMBAホルダーはおるんか?ホルダーでもない、受験するつもりもない奴らがゴチャゴチャ言うな


 427 :新卒受験生 :2006/08/12(土) 05:34:14
 だからー文句ゆうやつは受験して受かってから文句ゆえって。こんな掲示板で自分は賢いとかゆっても誰も信用しませんから。受かる頭もないやつが文句ゆっても、ただの負け惜しみ。文句ゆうのは自由やけどMBAホルダーでもない、受験もせんやつらがゴチャゴチャゆうな


 488 :新卒受験生 :2006/10/02(月) 02:57:55
 一番はじめに2枚目の答案もらったん俺やで w  エントリーシートの質問内容は事前に分かってたから、内容は悪くないはず。俺の横の人、1枚目の裏の3分の1しか書いてなかったけど、そんな量で大丈夫か?て心配なった


 494 :新卒受験生 :2006/10/03(火) 04:20:56
 学歴ロンダの何が悪い?俺は高校卒業後は専門学校に入って、その後立命館に編入した。
 ほんで今回ここ受けた。受験生の誰よりも学歴ロンダだがそれが何か問題でも?
 誰にも迷惑かけてないと思うが?


 505 :新卒受験生 :2006/10/04(水) 04:03:31
 距離置きたきゃおけよ W そんな狭い考えしかもってないやつから
 学ぶことなんかない。どうぞどうぞ好きなだけ距離とって下さい W

552 :名無しさん@あたっかー:2006/11/05(日) 22:00:52
>俺の横の人、1枚目の裏の3分の1しか書いてなかったけど、そんな量で大丈夫か?て心配なった

>受かる頭もないやつが文句ゆっても、ただの負け惜しみ。



結果出てからこれらの発言見ると面白いw

553 :名無しさん@あたっかー:2006/11/06(月) 13:06:55
受かる頭の無かった新卒受験生くんはよーく今後の身の振り方を考えな。
学歴ロンダ大好きだから旧帝の二次募集でも受けてみたらいいわな。

好きなだけ距離取りたくても距離を測れないところにいるんだから。
距離感すら掴めない奴から学ぶことなど何もないって教えてやりたいな。

新卒受験生くん、是非レス宜しく。




554 :名無しさん@あたっかー:2006/11/06(月) 13:07:40
>>551
整理、乙。

555 :名無しさん@あたっかー:2006/11/06(月) 15:55:50
彼は書き込まないだろうし、もう放っておけばいいでしょ。
しかし俺の小論文の書いた量は、おろらく半分くらいだろうな。

556 :名無しさん@あたっかー:2006/11/07(火) 02:24:53
新卒受験生くんの横の人って、教室は言ってすぐの席の人だよな?
彼は確か通路側だったし左隣の人の答案までは見えないだろう。
で、その「横の人」は確か合格してたんじゃないのか?
ぱっと見でちゃんと覚えてないけど受験番号52,3だった気がする。

557 :名無しさん@あたっかー:2006/11/07(火) 03:18:55
心配された側→合格
心配した側→w

558 :名無しさん@あたっかー:2006/11/07(火) 10:26:17
入ってすぐのところの受験番号なら覚えているよ。
回収するときに見ていたのかな。やばそうな試験官がペラペラさせながら
集めていたから。


559 :名無しさん@あたっかー:2006/11/07(火) 16:14:13
人の心配する前にロンダリングをなんとも思わない神経をなんとかしろよw

560 :名無しさん@あたっかー:2006/11/07(火) 18:13:47
ロンダを何とも思わないのは結構だが、大口叩いて結果出さないのは恥ずかしいな。

561 :名無しさん@あたっかー:2006/11/08(水) 01:07:56
 505 :新卒受験生 :2006/10/04(水) 04:03:31
 距離置きたきゃおけよ W そんな狭い考えしかもってないやつから
 学ぶことなんかない。どうぞどうぞ好きなだけ距離とって下さい W

本当に何も学ぶことも出来ずに、遠くへ行ってしまわれましたね。

562 :名無しさん@あたっかー:2006/11/08(水) 04:43:20
来年受けようと思ってるんだけど、会計ってどんな感じだろ?
受けた人いない?

563 :名無しさん@あたっかー:2006/11/08(水) 05:46:29
>>562
過去問経済の事務室で見せてもらえるから見てきなよ。
今年の問題はキャッシュフローの期間配分と事業部制の管理会計だったよ。

564 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 00:02:35
TOEICは何点必要ですか?

565 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 00:13:24
500くらいあればいいんじゃないかな。
英語力はあんま重視してない気がする

566 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 01:12:37
まぁ学者を育てるための大学院ではないし、
あくまで経営の実践的な勉強をさせるための教育機関なんだから
語学力は二の次でも良いよな

567 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 01:20:49
500はさすがに言いすぎだろw
TOEIC受験者平均でも確か550はあったような気がする。

568 :ee:2006/11/12(日) 01:49:35
評価基準:授業内容&院生の質&日本での知名度&日本での就職優良度・起業者輩出度&入試倍率
※日本版BS/MBAゆえ国内のみでの有効性を明らかにしました。海外での評価は一切考慮していません。
※あくまで実務経験者向け課程としての評価であり、研究者課程にはこのランキングは適用できません。

Aランク (ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けている・入試倍率2倍以上)
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース
一橋大学大学院国際企業戦略研究科国際経営戦略コース・金融戦略コース
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
慶應義塾大学大学院経営管理研究科
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻


569 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 02:13:26
>>568
京大は卒業生まだ出てないよ。
早稲田のMBAは統合したよ。
阪大はMBAじゃないよ。

もう少し現実を把握してから書き込んでね。

570 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 09:30:38
一橋と京都はどっちが上なの?

571 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 10:47:20
たぶん一ツ橋

572 :名無しさん@あたっかー:2006/11/12(日) 12:25:32
ここまでわかりやすい自作自演も珍しいw

573 :名無しさん@あたっかー:2006/11/17(金) 17:57:49
ミンツバーグによれば経営学って定説はないんですってね?

574 :名無しさん@あたっかー:2006/11/19(日) 13:37:44
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1163855267/l100

何が偉いの?このオッサン
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1163855267/l100

何が偉いの?このオッサン
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1163855267/l100

何が偉いの?このオッサン


しかも発明じゃなくて発見

575 :名無しさん@あたっかー:2006/11/19(日) 22:55:10
>>567
500とか550とか…どっちも同じだろ。
あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ。

576 :名無しさん@あたっかー:2006/11/20(月) 18:08:00
>>575
お前読解力なさすぎw
もう1回読んで文意を確かめてみろ。

577 :名無しさん@あたっかー:2006/11/21(火) 00:33:29
たとえTOEIC800点以上を軽々と取れる英語力があっても、
日本人として生きていく上で最低限必要な日本語能力がなければ
日常生活にすら支障を来すという例が>>575です。
>>575を反面教師にして、気をつけましょう。

578 :名無しさん@あたっかー:2006/11/21(火) 08:30:00
哀れな>>575のために解説してやる。

マヌケの>>575は「京大MBA受験者の」TOEIC受験者平均でも550と勘違いしている。
誰が見ても>>567は京大MBA受験者だけの平均のことを言っていないよねw

579 :名無しさん@あたっかー:2006/11/23(木) 23:05:30
評価基準:授業内容&院生の質&日本での知名度&日本での就職優良度・起業者輩出度&入試倍率
※日本版BS/MBAゆえ国内のみでの有効性を明らかにしました。海外での評価は一切考慮していません。
※あくまで実務経験者向け課程としての評価であり、研究者課程にはこのランキングは適用できません。

Aランク (ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けている.

京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース
一橋大学大学院国際企業戦略研究科国際経営戦略コース・金融戦略コース
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
慶應義塾大学大学院経営管理研究科
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻


580 :名無しさん@あたっかー:2006/11/24(金) 06:50:17
>>576-578
何でそんな必死なの?
567が言ってるのはTOEICの最低ラインのことで、575が言ってるのも
「(最低ラインが)500とか550とか…どっちも同じだろ。」ってことじゃないの?
お前のほうが、何だか哀れだぞ。

581 :名無しさん@あたっかー:2006/11/24(金) 16:18:57
はいはい。顔が真っ赤ですよww

582 :名無しさん@あたっかー:2006/11/24(金) 18:44:43
>>580>>575
どうやら本当に貧相な読解力をお持ちのようで、驚きました。
流石に可哀想になってきたので、解説致します。


事の発端は、>>564-565 から始まります。
ここでは、
>>564 「(京都大学経営管理大学院に合格するには)TOEICは何点必要ですか?」
>>565 「500くらいあればいいんじゃないかな」
という会話がされております。
つまり、「京都大学経営管理大学院に合格するために必要なTOEICのスコアは、
最低500点ぐらいではないか」という会話がされていたわけです。
ここまではよろしいでしょうか?


次に、>>567が、
「500はさすがに言いすぎだろw
 TOEIC受験者平均でも確か550はあったような気がする」
という発言をします。
ここが今回の最重要ポイントです。


583 :582:2006/11/24(金) 18:45:55
>>567が述べている内容は、
「京都大学経営管理大学院に合格するために必要なTOEICスコアが500点というのは、
あまりにも低く言い過ぎているだろう。現役高校生や、就職活動などで必要で
取り敢えず受けてみた人、無勉強のまま試験当日を迎えてしまった無気力な人
なども含めた、TOEIC全受験者の受験者平均点数ですら550点ぐらいはあったはずだ」
という意味を含んでおります。

つまり、「仮にも大学院を志す者を選抜する上で、受験者平均よりも低い点数で
合格できるわけはない。“もっと多くの点数を取ることが望まれる”」
と言っているわけです。

貴方が勘違いをしている点はここにあります。
この>>567の発言を、見たままの数字の部分でしか受け取っていません。
>>567は「500 か 550 か」などということを言いたいわけではないのです。
「受験者平均点 550」という数値を例として取り上げることによって、
「大学院最低合格予測点 500」の少なさを示しているだけなのです。
そして、>>567が真に伝えたかった内容は、「500点では少なすぎる」という“指摘”なのです。

584 :582:2006/11/24(金) 18:46:39
このような状況下に於いて、貴方の発言
>>567
 500とか550とか…どっちも同じだろ。
 あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ。」
が、如何に的外れなものであるかがお分かりいただけますでしょうか?

567が、受験者平均というデータを元に、「合格予測点500」の少なさを批判しているところへ、
貴方は567へアンカーを張って、「500とか550とか…どっちも同じだろ。
あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ」と言ったわけです。
まったくもって、的外れなコメントですよね?
これが、>>576-578 が指摘している、貴方の読解力の無さです。
ここで更に、墓穴を掘るのに追い打ちをかけるかのような>>580のレスを返すようでは、
もはや貴方の発言は滑稽であるとしか言いようがありません。


お分かりいただけましたでしょうか?
なお、本来MBAを目指す者として、このような回りくどく冗長な説明をすることも、されることも、好ましいことではありません。
我々が目指すべきは、ロジカルに思考し、相手にスマートに伝えることです。
貴方の場合、あまりにも読解力に欠けるため、今回はこのように
「くどいほどに、しつこく何度も細かいところまで繰り返して」説明致しました。
貴方の場合、MBAを目指す・目指さない以前に、もう少し日本語読解力を身につけるべきでしょう。
その状態で、いくら「TOEIC800点なんて余裕」などと豪語したところで、誰も尊敬などしませんよ。


本来ならもっと優しく諭したいところではありましたが、>>580のレスを見る限り、
貴方は「他者からの指摘で、自己を省みる」という事はせずに、
「どうして誰も自分のことを理解してくれないんだ!」と怒り出すタイプだと判断したため、
今回は厳しめの態度を取らせていただきましたことを最後にお詫びして、この文を締めたいと思います。

585 :名無しさん@あたっかー:2006/11/24(金) 21:36:17
おまい親切すぎ。まああの馬鹿は理解したら理解したで逆上するんじゃないのw

586 :名無しさん@あたっかー:2006/11/24(金) 23:59:17
「(最低ラインが)500とか550とか…(レベルの低さでは)どっちも同じ(ようなもので議論する価値は無い)だろ。」
「(仮にも京大の院を目指しているような受験生であれば)あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ。」

って575は言ってるだけじゃないの?
(先に言っておくけど俺は575じゃないよ。)

575にヒステリックな反応おこしてる奴はちょっと病的だよな。
上の方で新卒受験生に粘着してたのもお前だろ。
ネット弁慶の社会不適応者で素人童貞の君にはビジネスは無理だよ。研究者でも目指したら?

587 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 00:49:48
>>586
禿同。
そもそもTOEIC800点なんて京大の学部生の間ではそんなに自慢できるスコアじゃないのにね。w

588 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 01:44:48
は??あほか  

589 :582:2006/11/25(土) 02:18:37
>>586
「俺は575じゃないよ」とのことですので、一応575とは別人として扱いますが。
貴方も>>580>>575も、どうしてそう「合格最低ライン」という部分の会話を根本的に理解できないのですか(´△`)


もしも575が貴方の仰るような意味で発言していたとすれば、それこそ読解力の無さを露呈しているだけです。
去年から今年にかけて、このスレで「TOEIC600点台でも合格できた」
「TOEIC600点数未満でも合格できた」という報告がされており、
「TOEICのスコアは合否への影響力は少ないのではないか」という議論が散々行われました。
それらの流れを受けて、>>564-565 の会話がなされ、「500点」という数値が出てきているものであると思われます。

つまり、>>565 の内容は、
「(このスレの過去の報告から、600点未満でも合格できたとのことなので、)500くらいあればいいんじゃないかな。 英語力はあんま重視してない気がする 」
という流れである可能性が高い。

590 :582:2006/11/25(土) 02:20:05
仮に、564・565・567 がこのスレの過去のレスについて全く知らない場合でも、
564 は、「TOEICは最低何点ぐらい必要ですか?」という質問をしているのです。
それに対して、565・567 が、最低どれくらいあればいいかを予測して答えているのです。
つまり、「TOEICで最低限必要な点数は何点ぐらいですか?」という質問の応答が、>>564-567の流れなのです。


そこへ >>575 が、貴方の仰る意味で
「(最低ラインが)500とか550とか…(レベルの低さでは)どっちも同じ(ようなもので議論する価値は無い)だろ。」
「(仮にも京大の院を目指しているような受験生であれば)あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ。」
というレスを返したとすれば、575が、そもそもの会話の流れを全く読めていないか、
あるいはそもそも質問に答える気はなく、単に>>564を罵倒したくて「お前の質問には答える価値がない」と言ったかのどちらかでしょう。


私の所感としては前者である可能性が高いと考えていますが、もしも仮に後者であった場合、
>>564からの質問に答えただけである>>565、そして>>565の推論を「低すぎる」と指摘しただけの>>567
という状況下に於いて、>>575>>567のレスにアンカーを張って、「レベルが低すぎて議論する価値がない」などと言うのは日本語の文意として不自然です。

これが、私が冒頭で述べた、「もしも575が貴方の仰るような意味で発言していたとすれば、
それこそ読解力の無さを露呈しているだけです」と言った部分の論拠です。

591 :582:2006/11/25(土) 02:20:54
最後に。
確かに私も調子に乗り過ぎた部分があったかと思いますが、
>>585の後半部分の煽りは、あまりにも低俗すぎますよ。


ご自分では「俺は575じゃないよ」と仰ってますが、もしも仮に貴方が575であった場合、
論破されそうになって立場が弱くなった途端に、相手を「ヒステリック」呼ばわりし、
文末で低俗な煽りをして誤魔化そうとするのは見苦しいですよ。


>>575の本人が現れない限りは、所詮他人の言について推論以上のことは出来ません。
私としては、それでも議論が楽しめれば満足できたのですが、
議論の構えも見せずに低俗な煽りをされ、白けてしまいました。
そんな逃げ腰で食ってかかられても、興醒めですよ。

これ以上私が、このスレで「582」の名で書き込むことはありません。

592 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 05:06:38
>>586
>「(最低ラインが)500とか550とか…(レベルの低さでは)どっちも同じ(ようなもので議論する価値は無い)だろ。」
>「(仮にも京大の院を目指しているような受験生であれば)あんなのちょっと対策すれば、普通800は行くだろ。」

>って575は言ってるだけじゃないの?

575はそう言っているだけでしょうね。
そして、「最低ラインが550」なんていうことを唐突にもちだしているからこそ、
>>576>>577のようなコメントがなされているのだということが
お判りになりませんか?

593 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 06:24:41
実に香ばしいですね。

594 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 06:27:29
「最低ラインが550」
ここがおかしいんだよな。550という数字は最低のことなんかを言ってるんじゃない。
てかこの言語障害野郎は新卒受験生だろ?頭が悪いのがよくわかるw

595 :(仮称)名無し邸新築工事 :2006/11/25(土) 07:23:06
別にちょっと対策して800に行くかどうかではなく、一つの基準として
最悪どの程度TOEICの点数をもっていればいいんだろうか?
というのが会話の流れだったのに対してあのレスだもんなあ。

ちなみに>>586>>587であって、こいつが新卒受験生じゃねえの?

粘着粘着というが粘着されるようなことを言っていたのが新卒受験生
であって、TOEICの話と新卒受験生が叩かれた件は全く別なのにいきなり
持ち出しているという論理がわからん。局所的な例と局所的な例を
無理矢理併合しようとしてトドメが「禿同」だもんなあwww
どう考えてもおかしいぞ。禿同なんかできねえwww

というわけで、新卒受験生くん、さっさと今まで溜まっている質問
さっさと片付けてくれよw

596 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 08:12:54
>>586
仮にも京大の院を目指しているような受験生であれば、
現実の議論の場でこのような本筋と無関係かつ根拠のない誹謗中傷をするのはやめた方がよい。
現実の議論の場ではこのような誹謗中傷はしないというのであれば、
ネット弁慶との呼称は貴方にこそふさわしい。

「上の方で新卒受験生に粘着してたのもお前だろ。
ネット弁慶の社会不適応者で素人童貞の君にはビジネスは無理だよ。研究者でも目指したら? 」


597 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 08:20:09
どっちもどっちだと思うけどな。
ていうか、こんな不毛な議論はやめなさい。

598 :582:2006/11/25(土) 08:46:32
>>597
確かにそうかもしれませんね。

細かく見てみるとお互いそれぞれの議論が破綻しているところがありますので、
一方的にまくし立てた私自身、あれは恥ずかしい議論だったと反省しているところです。

お互い京大でMBAを目指す仲間としてこれからも宜しくお願いします。
どうもすみませんでした。

599 :565:2006/11/25(土) 10:19:29
なんか知らない間にすごい盛り上がってますね^^;
>>582
おっしゃる通りです。過去レスと自分の経験から最低500点あれば
合格可能と考えたのでそう答えました。
564は「何点必要ですか?」と質問していたので、必要条件として
500点くらいかなと。(もっと低くても可能だと思いますが)
ちなみにトイックで十分条件はないと思います。トイック満点でも
小論と専門がボロボロなら落ちるでしょうし。
ちなみに自分はトイック500ちょいでした。提出期間に間に合わなくて
大昔に初受験したのを出しました。^^;

あと、京大学部で800とかなら自慢できないとか、800ならすぐとれる
みたいなレスありましたが、自分は800けっこうすごいなて思います。
院生でも400点台って人もまわりでいますし、逆に学部生でも940とかって
人もいます。京大生でもピンきりです。
留学経験なしで800オーバーならすごいなって思います。
俺の語学力がないだけかもしれませんが。

600 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 12:25:08
新卒受験生君は所詮専門だな。

601 :名無しさん@あたっかー:2006/11/25(土) 21:26:03
専門職の相手に向かって専門分野の話題で説教してるのもいたよ。
周囲は言ってる意味を間違えて使ってるのが分かってるんだが、
立場上文句も言わず聞いてる。正に裸の王様状態。
その団塊野郎が帰ったあとにトラブルがあって翌日報告したら、
「どうして連絡してこない?」「帰社されたので」「仕事は24時間待ってくれない」
で、後日似たようなケースで自宅に電話したら「何時だと思ってるんだ!」ときたもんだ。

団塊野郎ってこんなアホばっかし。


602 :名無しさん@あたっかー:2006/11/26(日) 02:40:38
2年連続で落ちた俺が来ましたよ^^

603 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 05:45:56
あーあー・・・なんか荒れてるなぁ。
kyoto-uもそうだけど、学歴関係のスレって
必ずといっていいほどつまらない荒れ方するよな。

604 :582:2006/11/27(月) 06:43:17
>>603
責任のかなりの部分は私にあり、本当に申し訳ありません。
いろいろ偉そうに相手を見下すような発言を繰り返したこと反省しております。

605 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 13:59:38
>>604
うーん、見下すとかそういうことより、少し意地悪な言い方をすれば、
仮にもMBAを志すなら上のようなことくらい冷静に対処できないと
まずいんじゃないですか。
まあ、済んだことだしそんな大袈裟なことでもないし、いいですけど。

606 :(仮称)名無し邸新築工事 :2006/11/27(月) 19:18:33
まぁまぁ。
どこに行ったって低レベルな奴もいればムカツク奴もいる。
匿名掲示板でもそう。
582さんはああいうのはスルーで。

ここは2chの割に良スレだけど、ああいう輩や学歴厨もいるから。
それはどこの会社でも学校でも一緒だけどw

607 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 20:52:13
(以下、荒らすつもりは全くありませんのでどうぞスルーしてください。)

たかだがTOEICのような易しい試験で500やら550しかなくて「京大でMBAを取りました!」みたいな学生は
ウチの会社でも書類の段階で全部落とすと思います。全くinterviewしたいと思わないですね。魅力ゼロです。
(実際、英文の契約書も満足に読めないでしょ、そのレベルなら。)

匿名掲示板とはいえ「読解力が無い」「言語障害だ」とか罵詈雑言を浴びせるのもどんなもんですかね。
京大という看板が自尊心を肥大させてしまっているのかもしれませんが、ビジネスでそんな自尊心は全く不要です。
実際、社内外にはいろんな人がいます。優秀な人だけだったらfacilitateするのは楽でしょうけれど。
まぁ、そうじゃないところがビジネスの難しさであり、面白さであるのだと思うわけなので…。

608 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 21:04:30
荒らすつもりはないとか言ってるけどそれが荒らしやねんて
荒らすつもりがないんやったらはなから書き込むなよ

609 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 21:37:11
>>どうぞスルーしてください
本人も希望していることだし、以下607はスルーで。

610 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 21:39:53
自分の能力を誇示したいのか、会社を自慢したいのかはっきりさせな。

あくまで合格最低点の話をしているだけの話であって
試験を通るための目安の話をしているに過ぎない。そんなことすら理解
できないか。やっぱり読解力が極めてないな。

自尊心は全く不要なんですね。ならいちいちTOEICを易しいテストやら
「たかだか」というのでしょうか?(自分にとって)易しい、「たかだか」
という言葉を使っていること自体が自尊心のかたまりなんですよ、>>607
がね。言語障害のみならず自分のことすらしっかりと理解できていないらしい。

はっきり言うが、匿名掲示板でこれだけ自己顕示するような人間は
うちの会社で氏んでもいらないねw悦に浸ってるなり妄想してるなり
お好きにどうぞ。素晴らしい会社で素晴らしい仕事をしていてください。

おたくの会社は京大MBAという学歴<TOEICの高得点ってことね。
別に会社の個性だからどうでもいいけど、匿名掲示板にそんな得体の知れない
会社の自慢されてもねえ。よほど社内でコテ扱いかwご苦労さん。

どうぞお引き取り下さい。

611 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 22:08:33
>>610
607は最初から「大学院の合格最低点」ではなく、あくまで「一般的な就職時の企業による選考」の話をしているだけであって、
それを「読解力が極めてない」と断じてしまうのは、如何なものでしょうか。

しかし、TOEICの話題でこんなに直情的に噛み付いてくるってのは、皆さん余程英語で苦労されているんですね。w

612 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 22:17:58
お疲れさん。

英語には別に苦労していないけどw、ここの試験を通るための目安が欲しい人
に対していちいち突っかかってくるな、ってことだ。

>あくまで「一般的な就職時の企業による選考」の話
はいはい。ここのスレッドのタイトルって何?
話の前後の流れで一般就職の話ってあった?
憶測でモノを言い、勝手な後付け論理は辞めてくださいねw

自分が英語で苦労していないって言いたいのか?
よそで自慢してきた方が誉めてくれるぞ。TOEICスレにでも行ってきなwww

613 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 22:20:45
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|
           |r-==( 。);( 。)
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

614 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 22:22:50
  ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)  TOEIC TOEIC TOEIC!! !
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
.(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
 \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ      おちんちんびろ〜〜〜ん
  /      /      |  (入__,,ノ   ミ       TOEIC TOEIC !!
 |       /       、 (_/    ノ
 |  /\ \       \___ ノ゙ ─――、
 | /    )  )       /\       _  ヽ
 ∪    (  \    (⌒0 /\     ヽ (_ノ
       \,,_)    `ヽノ   /  、   )O
                    (  </ /
                     > ( 〈
                    (,,__(,,_ノ

615 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 22:42:15
言語障害君しつこいなぁ。なぜ叩かれてるか根本的にわかっていないようだね。
そこらの小学生でももうちょっと読解力あるよ。って小学生にも失礼かw

616 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:11:00
                       _,,t-‐‐-、,-‐‐-、
                     三'::::::............... .....::::::`y,.
                     ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
              | ̄|   V::::::::::::::::_{{ ({∫∬ノノjヾ:::::{
           | ̄| | ̄|   ナ::::::::::::::i`__,,,,,,,ァ_  _,,,,,_ t;;:ヌ
           |  | |  |  イヘ::::::(ヾ~!,ャt、 !'''i ィtン )=f }f
           |  | |  |  i {t)テ" ヘ' '___,イ ヽ_/ 介'
           |  | |  | _,rヘ_,j|!'     /ー--''!     |'
           |,.ィ―'''' ̄ /| |       /二ク     !        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           /;;:::'';;::''::;;:/ { ! 、     ヾニン   ノ\      / 言語障害君しつこいなぁ。なぜ叩かれてるか根本的にわかっていないようだね。
            /'''::::;r|''':::;;;|  | ! \       _,,./|::;;'''\  <    そこらの小学生でももうちょっと読解力あるよ。って小学生にも失礼かw
        /:;;/ |;;;''::;;|   丶\  `__>-ー´   !;;;:'''::iヽ、  \ 
          i/   |'::;;;;''|      三 ―''"       !''::;;;;| /ヽ    \________
        /⌒ヽ  |;;''':::;|       \            !;;::''|/  i
         /     \{'';;;::''}          ̄二ニ=    !::;;|   |
        /ヘ     |;;:::::;{            ‐-      !/   |
        /  i     |:::;;;''!             ー       !  / |
     /   l     |;;'';イ                }   {、   
     〉、      ∧テ{ ヽ  _   _,,,,;;;;;:::-==ニ;;;_   ノ __,イ´
      / \_    //レ!      ̄           ̄ { ̄  |

617 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:36:05
まとめ
>>580>>586>>587>>607>>611>>613>>614>>616
=受験に落ちて情緒不安定wな新卒受験生

ということでよろしいですね。

で、こんなつまらんAAを貼る暇があればさっさと質問に返事しろて。
コメントくらい綺麗に改行させたAAくらい貼り付けろよw下手くそがww

618 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:40:17
お前ら京大行くならマルクスぐらいは読んどけよ。

619 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:40:50
善の研究では駄目ですか?

620 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:52:40
(´;ω;`)

621 :名無しさん@あたっかー:2006/11/27(月) 23:54:44
>>610
とりあえず、いろいろボロが出てますから
これ以上書き込まれるのはお控えになった方がいいと思います・・・

622 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:09:13
>>617
607は受験に落ちて情緒不安定wな社会人受験生ではww
607の会社はどこの得体の知れない外資なのかな。
京大院生の学歴あってもtoeicの点だけで書類落ちなんて、まぁ大手では
ないだろうな。
世の中英語だけがすべてじゃないだろうに。。


623 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:30:56
みんなネタが無くなってきたからって
レベルの低い煽りに食い付きすぎだよ(´・ω・`)

しかしこうしてどんどんレベルが下がっていくのを見ていると
逆に582氏のレベルがいかに高かったかが浮き彫りになってるなぁ。

624 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:33:17
>>623
それは煽りのレベルという意味かwwwwww

625 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:37:34
>>624
すまん。確かにそう言われればそういう風に書いてあるようにも見えるけど
そういう意味で言ったんじゃないんだorz
煽りに対する返事の内容とか、かなり切れ者風だったなぁと。
良い意味でレスの内容のレベルが高かったと言いたかったんだ・・・

626 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:50:30
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 | ちょ、ちょっと待って。いま新卒受験生が何か言った!!!
     , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.  ヽ─y──────────────   ,-v-、
    /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、                          / _ノ_ノ:^)
    /;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|                           / _ノ_ノ_ノ /)
    |;:;:;:ノ、     `、;;:;:;:;:;:i                        / ノ ノノ//
    |;:/_ヽ ,,,,,,,,,,  |;:;:;:;:;:;!                      ____/  ______ ノ
    | ' ゚ ''/ ┌。-、  |;:;:;:;:/                     _.. r("  `ー" 、 ノ
    |` ノ(  ヽ  ソ  |ノ|/               _. -‐ '"´  l l-、    ゙ ノ
_,-ー| /_` ”'  \  ノ   __       . -‐ ' "´        l ヽ`ー''"ー'"
 | :  | )ヾ三ニヽ   /ヽ ' "´/`゙ ーァ' "´  ‐'"´         ヽ、`ー /ノ
 ヽ  `、___,.-ー' |   /   /                __.. -'-'"
  |    | \   / |   l   /            . -‐ '"´
  \   |___>< / ヽ

627 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:54:41
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    | < すまん。確かにそう言われればそういう風に書いてあるようにも見えるけど
     \     `ー'´   / < そういう意味で言ったんじゃないんだorz煽りに対する返事の内容とか、かなり切れ者風だったなぁと。良い意味でレスの内容のレベル
    ノ            \  が高かったと言いたかったんだ・・・
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゜((●)) ((●))゜o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/   ぎゃはははは、かなり切れ者風だっておwwwだっておwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

628 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:55:20
               ,. ―‐- 、
                   /´`       ヽ、
                      ,'        、} ト.
.    rr、                ,'    '   ,.イ゙V }
  ,イ川、             ,' .!  ,' .i  〈_,イ「l/        フ ヽヽ         /
  |  !」_          / ,'::! .!,': ::! .:.:| ハ〉|     / J ヽ     ̄ ̄ ̄   Λ_丿
  l  //```ヽ、       l:i::!::! :::l:::l :::l ::::,`:!:i::|
  `ーl_{     ``丶、__ _从{::|:::::l::,':::::| ::::,':::'l::l::!                 ,.┐
     \_          `/ Λ!::/:ノ!::/!::ノ::/ノノノ                 /フ′
       `¨` ー- 、_   / /  ´ ´ ''´ '´7´/´ ̄`¨¨`¬……――''"´`>ーァ'´,イ__
             \! ..___    / /               / /  '´,.-┘
                 ...___   ̄´ /     ___ ___      {___j--‐'´

629 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:56:19
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__) 
  |     ` ⌒´ノ   おまいら新卒だろ、常識的に考えて…
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

630 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:58:25
        ,イ         ━┓¨
       / |         ━┛
   ,r‐、λノ  ゙i、_,、ノゝ     ━┓¨
  ゙l            ゙、_   ━┛
  .j´   ヽ('A`)ノ    (.  ━┓¨
  {     (  )      /  ━┛
   )    ノω|    ,l~

631 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 00:59:18
    ____ 
   / ___ \
   | | ●● |  |
   | | ○  |  |
   | | 皿  |  |
   \\__/ /
   / ̄@  ̄\
 / | | ̄ ̄|  \
 ○/| |   | |\○
    | | |フ | |
    \\_//
     |  || |
    / ̄|| ̄\
     ̄ ̄  ̄ ̄

632 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:01:15
        _,. -‐<.,_ _ __
    _,. -‐''´へ、_,_  _`ヽ、`ヽ,                    TOEIC受験者平均
  /´/丶、'´      ̄ `ヽ、ゝト、
_,./ ノ   `           ヽ.ヽ、、
:.//       ト、        ヽ l .Y
| '      , ト、 'i,ヽ、ヽ ,ヘ、. ヽl |
|      A l-ゝ、ヽ Nヾ,l-‐ヽ、 :l |
|      |ν  \j   _,. ___,. ト<,. |       TOEIC受験者平均
.| ,   /l l´ _,.==   ≦ ・_ |、l| |                           TOEIC受験者平均
"l∧ / l/-'´_・-''   、~ ̄  |'ノ |
 ! Vrヽ、 ! !l !    ´     ノ  |
   | ゝゝヽ | ! _        /  |            TOEIC受験者平均
  | `ーヽ、 ´ ,、__,.-‐, /   ヽ
  /     ` .、ゝ-‐一'´,.イ     |   
 /         ト‐ -‐'´ |      |
/         ノ´i,      ヽ ̄''フ^\
    _,.--‐'´  |´    _,.-‐''"´   ゝ、
イ   く¨  ヽ、  ヽ_  / _,..-ィ"´/´  ヽ
/| ヘ〉 |    ト、 _ ,ヽ/_,..'´  /´ /    |

633 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:05:20
::|: __/     匚       |
. (。);( ゚)    : ̄          \     | ドクドク
 { (__..::                  ノ=     _/つ
. ', エエエエフ               /:/ √ ̄
  !__________,_,_,_ノ   ̄

634 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:06:40
|  | ∧_∧  
| ☆))>.<.)
|  |O┬O )    ぎこぎこ〜〜〜
|  |◎┴し'-◎

635 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:11:17
>>625
AA連張りしてる奴は論外としても、あんな下らないことに
ムキになるのはどうかしてると思うけど。
俺は582を含めて、その後流れが変な方向に行ったと思う。
こうなったらほとぼりが冷めるのを待つしかないね・・・

636 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:29:50
あぼーん
してもらうしかないなw

やれやれ。
良スレが…

637 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:47:35
すっかりAA厨化した新卒受験生君乙。
いつまでも落ちた大学のスレに粘着してないで、就職活動でもしてきなさい。

638 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 01:59:30
  / ´_ゝ`)    /⌒ヽ  VIPに帰りますね、大変お騒がせしました・・・
  |    /    / ´_ゝ`)
  | /| |     |    /      /⌒ヽ  チャプッ
  // | |      | /| |      / ´_ゝ`)
 U  .U      // | |      |    /       /⌒ヽ  プクプクッ      プクプクプク・・・・
          U  .U     二| /| |二-_  -_/_´_ゝ`)二-    - /⌒ヽ= _        _   ッ・・・・・

639 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 02:10:46
新卒受験生必死だなw

ニートorフリーター必至だもんなwww

そろそろ来年度卒業者向けの就活も本格化するからそっちへ固執しなさい。

640 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 02:47:17
この流れワロスww

641 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 16:10:29
新卒受験生確定でおKだったわけ?

AA厨の馬鹿はスルーでなんか話題ないかな_?
みんな関西なん?今住んでいるところから通えるならうらやまし。

642 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 20:24:56
今M1の人てそろそろ就活もはじめてるんだろうな。
ここいく人て進路はどういうの考えてる?
やっぱ就活してリーマン?それとも起業?
俺は起業する勇気ないorz

643 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 22:36:01
>>623
俺は582よりも断然575が切れ者だと思うね。
あの燃料を小出しに投下していく計算しつくされた煽り方はなかなかのもんですよ。
結果、この「大漁」でほくそえんでるんじゃないの?

644 :名無しさん@あたっかー:2006/11/28(火) 22:59:49

( ⌒ ⌒ )   ⌒ )
         | | |    ( ヽ\  ___
       _____          /__     ヽ
.    /   −、− 、ヽ     |−\ |      i 「SEXはチンチンを穴に入れる
    /  , -|/・|<\|-ヽ     |・) |─|_    !  だけって言ってたじゃないか!!」
   i   / U `−●-´   i    d −´  )    /
.   |  |    三. | 三.  !   └´⌒)  \ヘ/ ,- 、
   | | /⌒\._|_/^i /     `─┐二二ヽ(  ノ
  ◯ヽ ヽヽ______ノ/◯ i⌒^)  /   )  ヽ| ̄| ))
  \ ━━━━o━━ /  ヽ/\/  /   i   |
    |.    /      ヽ |′   \   /    |─′

   「前戯も無しにいきなり挿れるやつがあるか!バカ!」


645 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 00:07:26
つまらん。死ね

646 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 10:38:03
嫌だね

647 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 11:00:42
お前の両親もこんなクズが生まれるとは思わなかっただろうな。
かわいそうに。

648 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 20:01:00
大学が京大以外の人も結構いるのかな?
一応下宿する人は大学受験の前までに決めておいたほうがいいですよ。

649 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 23:50:01
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

650 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 23:55:26
授業はどのような形式がありますか?

651 :名無しさん@あたっかー:2006/11/29(水) 23:56:41
TOEFLのスコアは何点くらいあれば良いですか?

652 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 00:41:00
屑は屑なりに一生懸命氏んで下さい

653 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 00:52:28
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

654 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 01:22:18
>>647
>>652

こんなクソレスするお前さんもかなりの屑じゃないか。
お互い屑同士、いがみ合うのはやめて仲良くしようぜ。

655 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 06:37:14
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

656 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 08:19:51
くそすれになってる。。YO!!

657 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 11:59:58
荒れまくってるからこりゃ新しく立てるかな

658 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 15:10:31
馬鹿が来てからだよなw
AA厨も激しくうざい。
とりあえず両方ともか同一人物かはわからんが氏ね

659 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 22:33:16
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

660 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 23:02:42
20点

661 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 23:09:06
TOEFLのスコアは何点くらいあれば良いですか?

662 :名無しさん@あたっかー:2006/11/30(木) 23:40:33
20点^^

663 :名無しさん@あたっかー:2006/12/01(金) 02:31:19
すごーーい!ためしに調べたらあった!
教育学部のはないのかなー?

664 :名無しさん@あたっかー:2006/12/01(金) 03:02:52
誤爆かw

665 :名無しさん@あたっかー:2006/12/01(金) 03:21:10
___
←樹海| このスレ オワタ
 ̄|| ̄ ┗(^o^ )┓三
 ||    ┏┗  三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

666 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 00:04:13
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

667 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 00:10:29
20点^^

668 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 00:15:16
>>667
お前読解力なさすぎw
もう1回読んで文意を確かめてみろ。

669 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 02:37:16
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      ノ::,/ノ;ノ);;);;/~);;;ハ;ノ;;ノ;;人:::ヽ  ?? ん?
     /::::::l | ,=・= ンー―-t=・=、j l:::::::ヽ
    /;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一'   |:::::::::ゝ
   /:::::r'rノ    // U      ``‐、::::ヽ
  /,ィー─--- 、//'ー─'⌒Y      i:::::ヽ クッチャ
 ノ〃  ,〉ー‐ァ'´/l 、___,,ノ │     l:::::::::} クッチャ
    /Y/ 〃勺.  `ー'ー'  |      }::::::::j
    {__,{ヽ/  ,/..ゝ、____,,ハ     l::::::::l
.    弋j/   /              ノ:::::::|
.          /     、_,     _/::::::::|
        /_,r、‐--、        _ノ  `‐;:::)
        メ、_``>->---‐-''´     ノヽ
      ヽ/ / ,)/ ∧    j rv‐r、 /   ゙、
      /  ´ r'´ ,ノV  `ー一' /./_」 `r‐、   }
     ;イl     r'´ ノ      ヾヾ、`( ̄ヽヽ;  l

670 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 11:19:55
専門卒の新卒受験生君まだいるの?w

671 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 15:56:23
ロンダロンダで世の中舐めてるから>>669みたいに
なるんだよ。
まさにこのAAはおまえ自身だなw

672 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 16:44:11
       冫─'  ~  ̄´^-、
     /          丶
    /             ノ、
   /  /ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
   |  丿           ミ
   | 彡 ____  ____  ミ/
   ゝ_//|    |⌒|    |ヽゞ
   |tゝ  \__/_  \__/ | |
   ヽノ    /\_/\   |ノ  _________________
    ゝ   /ヽ───‐ヽ /  /
     /|ヽ   ヽ──'   / <    20点
    / |  \      ̄ ,/|   \  
   / ヽ    ‐――‐        \________________

673 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 17:17:58
専門卒ww

674 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 17:18:42
 
 婦女暴行事件について・・・・それは刑罰が軽すぎます。
                  
 例えば、足立区綾瀬で女子高校生が帰宅中に少年らに拉致された事件です。
女子高生は少年の自宅(両親も同居していました。)に40日間監禁され繰り返し
暴行され、最後には凄惨なリンチの末に殺害されました。監禁中に食事はほとんど
食べさせてもらえず、最後には尿まで飲まされたそうです。少年らは 女子高校生を
音楽に合わせて全裸で踊らさ、歌の合間に皆で一斉に蹴ったり、陰毛を剃ったりし
ました。 発見された遺体は、歯が殆ど折れ全身に火傷を負い、性器と肛門には
オロナミンCの瓶が刺ささっていました。 主犯以外の少年たちの服役期間は
裁判日数を除くため最長でも6年でした。 (女子高生コンクリート詰め殺人事件)



675 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 20:19:28
専門卒はこのスレにこないでしょ

676 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 22:03:44
>>672

専門卒の馬鹿は0点の間違えだろwww
ちゃんと訂正しておけよwww

677 :名無しさん@あたっかー:2006/12/02(土) 23:18:17
>>676
お前読解力なさすぎw
もう1回読んで文意を確かめてみろ。

678 :名無しさん@あたっかー:2006/12/03(日) 17:14:28
荒れてるなぁ。
しかし、こうして見ると、件の新卒受験生が不合格になって良かったなぁ。
このスレの昨年度受験生で、残念ながら落ちた人達の、合格者への祝福レスを見直してみると、
その差に愕然とするなぁ。

679 :名無しさん@あたっかー:2006/12/03(日) 17:28:33
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

680 :名無しさん@あたっかー:2006/12/03(日) 18:40:23
>>679
荒れるからもうやめれ。
過去ログくらいは見てみよう。

>>678
これが専門卒の限界よ。
私立へのロンダは許されても国立はそうそう甘くない。
と言っても国立にロンダしてくるどうしようもないのもいる
けどね。ほんと、あの連中はゴミ以下だ。

681 :名無しさん@あたっかー:2006/12/03(日) 19:02:11
>>677
20点としか読めませんがwww

682 :名無しさん@あたっかー:2006/12/03(日) 20:25:57
このスレ見る限り京大MBAはレベル低いな

来年受験しようと思ったけど、金貯めて慶應か早稲田にしようかな


683 :名無しさん@あたっかー:2006/12/04(月) 01:31:49
>>680
他大出身者を「ゴミ以下」と見下す学生が蔓延るビジネススクール。
何だか雰囲気悪そうな学校だ。

所詮、お前も京都の田舎でこじんまりとMBAごっこをしてるだけなのにな。

684 :名無しさん@あたっかー:2006/12/04(月) 03:25:08
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

685 :名無しさん@あたっかー:2006/12/04(月) 04:33:49
所詮専門卒w

686 :名無しさん@あたっかー:2006/12/04(月) 06:30:57
専門乙www

687 :名無しさん@あたっかー:2006/12/04(月) 14:48:00
他大出身者とロンダは違うだろ。

688 :名無しさん@あたっかー:2006/12/05(火) 00:01:46
>>687
東大、京大以外は全部ロンダ扱いなんじゃないの?

689 :名無しさん@あたっかー:2006/12/05(火) 06:34:48
ロンダは学歴を得るが第一目的。
こういうところの場合は他大出身=ロンダとは言えないと思うなあ。

ロンダを公言していたAA厨もいたけどなw
ああいう手合いと一緒くたにするのは他の人に失礼かと。

690 :(仮称)名無し邸新築工事:2006/12/05(火) 18:05:12
ロンダロンダロンダロンダロンダ厨www

691 :名無しさん@あたっかー:2006/12/05(火) 22:36:52
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

692 :名無しさん@あたっかー:2006/12/06(水) 01:50:52
専門卒

693 :名無しさん@あたっかー:2006/12/06(水) 09:56:46
荒れてるなぁ

694 :名無しさん@あたっかー:2006/12/06(水) 12:04:04
>>691
470程度あればとりあえず就職くらいはできるよ、専門君w

履歴書には書かない方がマシだけどなw

695 :名無しさん@あたっかー:2006/12/06(水) 21:24:43


696 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 00:15:55
ネタない??

697 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 00:18:28
京大の就職負け組学部生と他大学の学歴ロンダ組が傷を舐め合うビジネススクールはここですか?

698 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 08:50:44
専門卒と暇人の煽り合いでしょ

699 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 11:54:20
禿同

700 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 20:35:19
そんなところにはいってごめん

701 :名無しさん@あたっかー:2006/12/07(木) 21:55:00
>>700
で、中はどうよ?
雰囲気はいい?

702 :名無しさん@あたっかー:2006/12/08(金) 01:26:23
なんて、有益な情報がないスレなんだ・・

703 :名無しさん@あたっかー:2006/12/08(金) 02:09:04
専門卒wが来てからこうなったんだ。

704 :名無しさん@あたっかー:2006/12/08(金) 21:55:53
>>702
最近は変なのが荒らしまくってたから皆スルーしていただけだよ。
>>1-540ぐらいまでの部分を見れば、院試情報や院内の様子などは分かるかと。
それ以降は荒れまくってるので、見るのはお勧めしない。

過去のレスを見た上で何か知りたいことがあるのであれば、
遠慮無く質問すればいいと思うよ。
話題がないのに荒らしだけ常駐している状態が続いていたから皆スルーしていただけで、
普通に質問をするのならば、答えてくれる人は出てくると思うよ。

705 :名無しさん@あたっかー:2006/12/08(金) 23:33:58
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


           ここから超濃厚なホモスレになります!ご期待下さい!


/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

706 :名無しさん@あたっかー:2006/12/09(土) 00:02:43
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

707 :名無しさん@あたっかー:2006/12/09(土) 00:57:25
またおまえらか氏ね。

708 :名無しさん@あたっかー:2006/12/09(土) 08:33:57
                            ,===,====、
                            _.||___|_____||_
..                        / /||___|^ l      
早く行けボコボコにしてやんよ!>  (・ω・`)//||   |口| ||ω・`;)
.                   ./(^(^ .//||...||   |口| |⊂ )
.                    /   //  ||...||   |口| ||し      
. あ?てめぇどこ中だよ>(    )//....  ||...||   |口| ||       
               /(^(^ //  ....  .||...||   |口| ||        
       ""    :::'' |/   |/ '' "  :::  ⌒  :: ⌒⌒⌒ :: ""  `
       :: ,, ::::: ,, ; ̄ ̄ ̄  "、 :::: " ,, , :::   " :: " ::::  "


709 :名無しさん@あたっかー:2006/12/09(土) 19:51:53
評価基準:授業内容&院生の質&日本での知名度&日本での就職優良度・起業者輩出度&入試倍率
※日本版BS/MBAゆえ国内のみでの有効性を明らかにしました。海外での評価は一切考慮していません。
※あくまで実務経験者向け課程としての評価であり、研究者課程にはこのランキングは適用できません。

Aランク (ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けている.

京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース
一橋大学大学院国際企業戦略研究科国際経営戦略コース・金融戦略コース
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
慶應義塾大学大学院経営管理研究科
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻


710 :名無しさん@あたっかー:2006/12/10(日) 17:39:07
1期生の就職がどうなるか楽しみだね。
京大院修了という学歴自体が就職でプラスになるなんてことあるのかね?

ファイナンスとかの専門的な知識があると認められた奴、
修了時に30歳前・前職が大手企業・学部も旧帝大・早慶以上といった奴、
であれば期待できるかもね。それ以外はどうなんだろ?

711 :名無しさん@あたっかー:2006/12/10(日) 17:44:34
>>710

人の心配するより自分の心配しろ

712 :名無しさん@あたっかー:2006/12/10(日) 23:35:54
いや、一期生の就職先は重要だぞ。

713 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 00:22:08
某所で以下のような書き込みがあるけど、中の人たちはこの待遇についてどう思ってるの?


あ 2006/12/08(金) 23:52:27
ここのビジネススクールは、自習室などの学習環境はどの程度整っていますか?

--------------------------------------------------------------------------------
↑ 2006/12/09(土) 01:50:55
院生室は無いと聞いた。

--------------------------------------------------------------------------------
あ 2006/12/09(土) 19:48:34
院生室を作る予定すらないの?
京大なら予算ぐらい簡単に取れるだろうに。

--------------------------------------------------------------------------------
↑ 2006/12/09(土) 20:11:29
現在の建物構造を見る限り、院生室を作り得る場所が無いと思う。
経営管理大学院と言っても専用の建物も無いし経済学研究科に間借りしているに過ぎない。
京大の経営管理大学院なんてこの程度の存在。

714 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 01:42:23
経済研究科の定員を半分にして、その分を新卒の経営管理教育部
40人へ。結局社会人20人×2年分の40人しか増えてないから
新しくなんか作るほどの規模ではないような。

715 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 01:57:12
>>715
大きな声では言えないが、入学するなら
再来年が狙い目かも、とだけ言っておく。

716 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 01:58:34
悪い。>>713 だったw

717 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 02:01:40
なんで?

718 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 02:04:17
そこは機密情報です。

719 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 02:08:03
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

720 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 02:10:24
>>715
どうせお前が来年受験するから再来年が狙い目って言ってるだけだろw
わかりやすすぎw

721 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 02:13:46
な〜るほど。


722 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 03:00:38
>>720-721
煽っても無駄だぞw
まあ3年目(から)が良いという情報は、
俺も含めて内部の者なら大体が知ってることだけどな。


723 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 15:22:27
なんで三年目からがいいん?

724 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 16:48:38
もしかして、密かに建設工事予定があるのか?

725 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 17:30:01
まあ1期生の俺らには無縁の話だな。
羨ましい限りだよ…。

726 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 18:11:40
工事予定があるってことでFAなのか?
それなら、「さっさと工事始めてくれ」って抗議すりゃいいんじゃね?
まだ全く工事に手をつける気配もない状態で再来年完成予定なら、
急かせば来年末までには完成するかもよ。

727 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 19:13:07
工事ではないんだな。まぁ現在の自主室がある建物
は工事中で、来年あたりには自習室も規模が大きくなると思うけど。
後、院生室はないって誰かが前述してるけど、所属プログラムにも
よるが実際は担当教員が1人1人についてるから、その担当教員の
研究室が与えられてる。教室の設備に少し不満が残るぐらいで、
今の段階でもそこまで不便は感じない。

ただ、3年後には教室の設備など全ての環境を含めてグレードアップするって
こと。


728 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 20:24:09
グレードアップですか。楽しみですね。
来春入学予定の私には関係無さそうですが ・゚・(つД⊂)・゚・。

729 :名無しさん@あたっかー:2006/12/11(月) 21:33:00
>>728

来年入学ならM2の時関与できるじゃないか。
MBA学科として賛否両論はあるが、個人的な感想としては、
良い環境の中に知的な刺激が沢山あって、ここでの勉強は楽しいと思うよ。
充実のある学生生活にできるかは貴方次第だけどね。頑張れよ。


730 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 01:21:39
>>728
とりあえず来年度からここの予算は増えるらしいよ。
一緒に頑張りましょうね。

731 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 10:56:19
建物とか予算とか正直どうでもいい話。
一期生の就職が京大MBAの今後を決定づける、そのことが極めて重要。

732 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 12:00:10
>>731
京大MBAの将来を決めるのは就職先だけなの?
一期生が社会で何をやったかなら分かるけどさ。
そんなすぐには評価は決まらないよ。

733 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 17:15:18
そうは言っても、一期生の中からフリーターになる奴が出て来たりしたら問題だわな。
フリーターから一念発起して起業でもすれば、また話は別だが。

734 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 17:46:50
極端すぎ。自分の志望社から外れたからフリーターならいるかもしれんが、選ばなくてもフリーターなんぞいるわけがない。
入試に落ちてフリーターならこのスレにもいたがなwww

735 :名無しさん@あたっかー:2006/12/12(火) 20:14:47
          ∧_∧   
        _( ´・ω・)_   <呼んだかお?
       /\`'⊃(;;゚;;) \ ___  
      / ※ \_____|\__ヽ
     \※ ※      |  |_三三|_ 
       \ / ※ ※ ※!、_ |||__|、
        `─────||ヽ───i§
                ヽi      |`〜〜



736 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:47:02
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)    はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

  ∧_∧
⊂(#・д・)  わろすって言ってんだろ!!
 /   ノ∪
 し―-J |l| |
         人ペシッ!!
       __
       \  \
          ̄ ̄


737 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:47:54
               ____
             , -''":::::::::::::::::::::::`` ‐ 、' :,
              ,:/:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;`ヽ、
         ,:'/:::::::::::::::::/u      ,  ,  ``-;ヽ
         ,:':/:::::::::::::::::/  '⌒`ー‐'| | |`ー-‐、u|::|
        ,:'/:::::::::::::::::/u /⌒ヽ     /⌒ヽ !::! ;
       ,' l--、:::::::/   l  O | lj  | O | '、l ,:
       /´,―、ヽ:/     ヽ、,r‐'-、:::::::::ゝ--く  l ;
     .;'/ /ニ_ノ |   ..::::::::{  r,、 ヽ / ,r-, ノ::.. '、;
     ; | l  '-,        / ヽ !},. ---'し'_,ヘ   :..ヽ':,
       ':,!  `‐'   u ヽ  ,. -'"´_,. ----,、 ヽ、u  l ;
        ':,ヽ_ノ u   ノ'" ,. -''" ̄ ̄ ̄ ヽ. ヽ  |
        .,: | lj      /  /_,. ---、,. -----、|  |  / ;.,
    --―'ヽ     /  '-------―――‐''" ノ /``ー- 、_
        ヽ、u '`ljー-----―――――''" /
          \     U  lj -ニ     _,. -'"     u
           ``ー- 、____,. -''"      ヽ、
           \  ,〜      U  u        lj  ヽ、
      /        lj~  u  lj          u       u ヽ

738 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:49:10
>1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31
>32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58
>59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85
>86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108
>109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127
>128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146
>147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165
>166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184
>185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203
>204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222
>223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241
>242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260
>261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279
>280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298
>299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317
>318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336
>337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355


739 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:51:17
   ∧∧
  (  ・ω・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

740 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:51:51
<⌒/ヽ-、___
/<_/____/


741 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:53:06
    _,,..,,,,_   
        ./ ,' 3  `ヽーっ スヤスヤ
        l   ⊃ ⌒_つ
         `'ー---‐'''''"

742 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 20:54:07
        .,,,,_
       /  。`ヽ,,_
        l 。 々  `ヽーっ 
       ゝ.  ⊃ ⌒_つ
          `'‐--'''''"

743 :名無しさん@あたっかー:2006/12/14(木) 22:47:26
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

744 :名無しさん@あたっかー:2006/12/15(金) 10:10:56
専門乙www
再来年に向けて就活しようね〜。
それとも二次募集でロンダ狙いかなwwwプゲラッ

745 :名無しさん@あたっかー:2006/12/16(土) 00:05:50
まぁ、またーり雑談でもしようや。

最近このスレに出された話題一覧。
>>641-642
>>648
>>650
>>701
>>710-730
>>731

746 :名無しさん@あたっかー:2006/12/16(土) 15:46:42
                                            ___
                                           ./     \
                                     _    | ^    ^  |
                                   /:::::::::::::   | .>ノ(、_, )ヽ、.|ト、
                               ,-── ̄\:::::::::::::::::! ! -=ニ=- ノ!!.:.\ 
                | /          _,,,,,/、,,-‐─'''ヽ、 ヽ--- :.:.\`ニニ´/゙.:.:.:.:..ヽ
               | /  /     /   \\     \,,,,,,   ヽ ゞ <_ /ヽ ̄ ヽ
            \  | /  /    //   ̄   |l     /    ̄  ̄二ニ/ =| \:;ノ
              \,,|丿‐''"ニ,,-‐''''''""'ヽヽ    /、,,,,,-‐l" \             |ヽ/
           \丿   / / /,-''''" ̄ /ノl   /    \   \____/__    ./ ||
          \ノ    __,ゝ‐'",--、-、  /'''""'''"      / \__/::::::::::::::::::::::/'''‐/   | |
          ,,,,ノ   ヽ‐‐'''"""二"_/           /、    |::::::::::::::::::/、 /|   / /_
      ,,-‐'''"~  ,,,      ゝ             /ヽヽ   |::::::::::::/,,/   ヽ /,‐'''\
  ,,,-‐'''''"~  ,,,-‐'''"// /、,,,、ヽ‐\           /   |    >‐"/      |  |
'"   ,,,,-‐''"     ///  ヽ|ヽ \       ,,,-‐''"~          /       ヽ_ |
,,,,-‐'"         /      |        ,.‐'''""~          ,-'"ゝ、         ─''''

747 :名無しさん@あたっかー:2006/12/17(日) 21:14:35
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

748 :名無しさん@あたっかー:2006/12/17(日) 22:23:21
専門乙www
再来年に向けて就活しようね〜。
それとも二次募集でロンダ狙いかなwwwプゲラッ

749 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/12/17(日) 22:31:01
   ,. - ─- 、        |_!_!ュ }    
  /  ノノノノハヽ       `'}‐┴、
  i ,-、_{___ l'  ,. -─- 、 { ̄`{          
  } | r} ` / -' | |`i /  ,ヘr^、 | }_,  ,! -‐- 、    
  { 'ァ'  `ー'/,_ )!/リノ二二jノノ`i, /     _i
 ,-ソ 、   ノ/ニ| `i//  - r {⌒ / |__∠__,へ / ̄ ̄ヽ  ,-rrr、
/#\  、   `='ノ iニij   ,ニ゙ | `i /| r、/__,| ̄/   ノノノij iっ,!,!,!
\#i\    ̄,ノ`i ヽ   |r┼-、 i'  v{_ (__ハ_!  | _ノ^i'_フ'i,!  `i  {
  \i#|\==|/`|\\`ー| ´|ニ、ヽ  | i ` ,.-i{   }、|-   ,-'i   |\_|>
   \|ヽ } ノ  i \ | 〉' `ー'/  ,<j   二ノ  /ソ  ヽ._`ファ-ァr{`ー-1
      O|/    |l/ i ノ´|  / /_ノ\\ "{ヽ /i「|i、rr、/|ヘ! /ノ   |
       |    リ /∧  V_i/   ヽ_|\ノ|ヘ !| !|.| | |/  |-── '


750 :名無しさん@あたっかー:2006/12/17(日) 23:44:34
専門乙www
再来年に向けて就活しようね〜。
それとも二次募集でロンダ狙いかなwwwプゲラッ

751 :名無しさん@あたっかー:2006/12/18(月) 00:12:06
専門卒とか馬鹿にしてるのって内部生じゃないよな?
実際に一期生にも無名駅弁大学出身者とか結構いるじゃない。
京大出身者から見ればどっちもどっちだと思うよ。

752 :名無しさん@あたっかー:2006/12/18(月) 02:12:12
>>751
あれ?
一期生の出身大学って公表されてたっけ?

あと、そういうレスを付けると、
貴方自身も底の浅い人だと思われてしまいますよ。

753 :名無しさん@あたっかー:2006/12/18(月) 03:10:44
一期の学生でも >>751 みたいな奴もいるんだな。
確かに延々と落ちた奴を叩くやつらはどうかと思うが、
お前もここの質を下げるような発言は控えろよな。


754 :名無しさん@あたっかー:2006/12/18(月) 22:31:46
無名地方駅弁大学出身だからTOEICでさえも500前後しか取れないわけだ。納得。

755 :名無しさん@あたっかー:2006/12/19(火) 04:34:43
頭が悪いので、TOEFLのCBTで500点取れませんでした。

756 :名無しさん@あたっかー:2006/12/19(火) 04:59:55



非常時に開くがよい
http://plaza.rakuten.co.jp/orenozousan/diary/200604010000/




757 :名無しさん@あたっかー:2006/12/19(火) 15:42:24
とりあえず、すっこんどけ!

758 :名無しさん@あたっかー:2006/12/19(火) 22:56:26
首都大スーパービジネススクール>>>>>京大ロンダ課程

759 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 01:29:48
首大自体微妙なのに、そこから直であがってくる人の
能力は知れたもんじゃないか。

760 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 02:25:53
>>1-

一部の、心ない方々へ。

他者を貶めて得るものは、自分の優位性ではありませんよ。
高い志を持つのであれば、まずその志に見合うだけの品格を身につけなさい。

761 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 06:50:18
ロンダのような低い志に見合う品格は、まぁ、こんなもんです。

762 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 07:51:59
一橋ならまだしも、首大てwww

763 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 11:00:06
関西の私大卒に京大修了を授与する学歴ロンダ課程って、ここですか。

764 :名無しさん@あたっかー:2006/12/20(水) 14:45:52
羨ましいだけじゃんw

765 :名無しさん@あたっかー:2006/12/23(土) 10:37:31
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

766 :名無しさん@あたっかー:2006/12/23(土) 14:40:30
このスレの始めの方にも書いてあったけど、英語の点はほとんど関係ないと思うけどな。

767 :名無しさん@あたっかー:2006/12/23(土) 16:32:08
>>765
氏ね

768 :名無しさん@あたっかー:2006/12/24(日) 01:46:28
京都大学のビジネススクールで代表的な経営学者って誰ですか?

769 :名無しさん@あたっかー:2006/12/26(火) 15:39:11
ビジネススクールの評価って、卒業生の平均年収ですよ。
世界的常識です。

770 :名無しさん@あたっかー:2006/12/26(火) 16:33:30
貴スクールは、頭でっかちで生命力の弱い集団の臭いがプンプンするな。
それは長年培われた伝統なので仕方ないか。

771 :名無しさん@あたっかー:2006/12/29(金) 12:09:47
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

772 :名無しさん@あたっかー:2006/12/30(土) 17:45:57
またおまえか

773 :名無しさん@あたっかー:2006/12/30(土) 20:11:53
>>771

730点はないと厳しいよ。がんばれ!

774 :名無しさん@あたっかー:2006/12/31(日) 14:21:12
>>773
やはりそうですよね。
上の方で500とか550とかあるのはネタですよね?
いくらビジネススクールとはいえ京大なのですから。

775 :名無しさん@あたっかー:2006/12/31(日) 14:27:49
>>774
京大という幻想。
学生は学歴ロンダリングを狙う関関同立なのだから。

776 :名無しさん@あたっかー:2006/12/31(日) 17:44:38
評価基準:授業内容&院生の質&日本での知名度&日本での就職優良度・起業者輩出度&入試倍率
※日本版BS/MBAゆえ国内のみでの有効性を明らかにしました。海外での評価は一切考慮していません。
※あくまで実務経験者向け課程としての評価であり、研究者課程にはこのランキングは適用できません。

Aランク (ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けている.

京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース
一橋大学大学院国際企業戦略研究科国際経営戦略コース・金融戦略コース
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
慶應義塾大学大学院経営管理研究科
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻


777 :名無しさん@あたっかー:2006/12/31(日) 19:30:50
まー、京大学部出身の優秀な学生は海外行くんだろうし、
就職した奴は大手企業の本社の多い東京近辺に住んでる奴が多いんだろうからな。

東京とかに作れば優秀な学生が集まったかもしれないけどね。

778 :OB:2006/12/31(日) 21:00:12

何が知りたいのでしょう?

779 :名無しさん@あたっかー:2007/01/01(月) 08:53:28
まだOBはでていない。

780 :名無しさん@あたっかー:2007/01/01(月) 12:17:35
ロックフェラーが国連にあてた書簡「これから米英中が崩壊しその後世界統一政府が樹立される」
http://www.asyura2.com/biz0310/war40/msg/403.html
http://asyura2.com/biz0310/war40/msg/405.html


影の政府
http://www2.ocn.ne.jp/~chikyuu/sub5.htm


アメリカでロックフェラー一族を批判するのはタブー
http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/bookstand-rojinzei.html



税金を払っていない「名家」 ロックフェラー
http://www.asyura2.com/0403/bd34/msg/141.html



あのロックフェラー家が予言しているのだから、相当に高い確率でそれが起きると覚悟しなければならない。
地球上のすべての人類の運命が、彼ら国際金融勢力の強欲な権力支配に、好むと好まざるに関わらず、奴隷のごとく従わされるという流れでもある。
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040705.htm




781 :名無しさん@あたっかー:2007/01/01(月) 16:55:21
京大修了の学歴ロンダリングができる大学ってここですか。
東京から通って、週末だけで単位がとれますますか。

782 :名無しさん@あたっかー:2007/01/03(水) 13:11:29
要綱くらい見ろやカス

783 :名無しさん@あたっかー:2007/01/03(水) 16:13:04
>>782
馬鹿&荒らしはスルーでw

784 :京大OB:2007/01/04(木) 09:39:18
>775
ビジネス界で生きるなら、関関同立卒なら京大でわざわざロンダする必要はないのでは?
早慶・東大・一橋ならいざしらず、恥ずかしながら、京大出身者ってむしろ・・・
要は、高学歴窓際族の最多輩出校だと思いますよ。
学問フェチは学術界で頑張ったほうが良いよ。
ガッコ頭とビジネス頭は全然別物だと思いますよ。


785 :名無しさん@あたっかー:2007/01/04(木) 16:57:03
TOEIC500程度しかないロンダ組一期生の就職どうなるのか興味津々。
結局は地方駅弁大学出身という学部の学歴にひっぱられてしまうのか、
それとも戦略系コンサルや投資銀行の内定Getみたいなことがありえるのか。

786 :名無しさん@あたっかー:2007/01/04(木) 17:07:16
おれも興味はある
ビジネス科学の時の内定先は
あんまよくない。
ホームページにでてるからみてみ。

787 :名無しさん@あたっかー:2007/01/04(木) 17:29:12
00:31〜
ttp://www.youtube.com/watch?v=V9Dg736G2g8&eurl=
竜宮レナ「はぅ・・・かぁいい♪お持ち帰り〜☆」

788 :名無しさん@あたっかー:2007/01/04(木) 18:01:38
上下巻読んでみました。
世の中すべては国際資本が牛耳ってるんだといういわゆる陰謀本ですね。
題名に惹かれて手に取ったのですが、副島隆彦氏が翻訳編集ということで買ってみました。
副島隆彦氏は私の好きな小室直樹氏の弟子ということになっているので
たまに読んでます。だいたい世の中の動きはある勢力の意図によって動かされてるといった類のものが多いです。
ばかばかしいとも思いつつ、気になってしまうのです。
でもこんあ世界の裏をしったところで私の生活にはなんの変化もないのが現実なのですが…。
副島氏いわく、この本を読めば現在の最高の知性が得られると。ほんまかいな。
私は読みましたよ。

こうした陰謀物では広瀬隆もおりますがこちらも私は結構好きで以前はよく読みました。
こっちはロックフェラーじゃなくてロスチャイルドが世界をコントロールしてることになってます。
因みに副島氏は広瀬氏の著作に対し参考文献を明示しないとして批判してます。

本の内容はチョー簡単にいうと
歴史的に見て、世界はロックフェラーを中心とした国際資本の意図で動いており
そのロックフェラーがすでにアメリカに見切りをつけ、
中国を次の超大国にすることに決め、どんどん支援していることをいろんな文献を
参考にして解説してます。

ただ中国の名が題名にあるからこそ買ったのですが
中国のことについて触れられているところはほとんどないんです。
大半はアメリカ政治の歴史と現在に費やされています。
原題も「The new world order exposed」(=暴かれた世界新秩序)
というものなのでChinaなんてどこにも出てきません。
編集者が中国の名をつけたほうが売れると考えたんでしょう。
これを持ってしても現在の日本での中国に対する関心の深さがわかります。
私もそれに見事にはまったわけです。





789 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 07:23:15
>>786
探しても見つからなかった?何処にありますか?

790 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 14:40:06
>>789
経済学研究科のページではなく、経営管理の方のトップページに載ってるよ。
 「経営管理大学院は平成18年4月に発足した新設大学院のため、修了者はまだおりませんが、
  参考までに経営管理大学院の前身組織である経済学研究科修士課程ビジネス科学コースの
  平成18年3月修了者に係る進路を次のとおり提示します」
とのこと。

791 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 15:41:50
>>790
Thanks!確かにさえないね。

792 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 16:02:38
まぁ好意的に解釈すれば、別に出さなければならないわけでもないのに
敢えてパッとしない情報を公表してきたということは、
「新設された今年からは、この程度で済ますつもりはない」という決意の表れ・・・と取る事も出来るね。

793 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 16:53:41
就職状況、結構大したもんだと思うが。

794 :名無しさん@あたっかー:2007/01/06(土) 20:57:46
ビジネス科学は社会人もいたの?


795 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 02:09:27
出身大学を見ないと何とも言えないな

796 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 05:55:27
>>793
地方駅弁大学レベルからすれば良く見えるかもしれんが、決して良くないと思われ。

797 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 13:15:51
ボッシュすげー。
どうやってはいんだよ。

798 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 17:03:49
これは大学側がどういう意図を持って情報公開したかが重要だな。
>>792のような意図なら良いが、その逆だったらちょっとヤバイ。

799 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 18:52:42
エクセルインターナショナル(株)
(株)晃商
サキコーポレーション(株)
住友信託銀行(株)
ソフトバンク・インベストメント(株)
(株)大和総研
大和証券SMBC(株)
(株)電通
豊田自動織機(株)
日本工学院専門学校非常勤講師
ボッシュ(株)
(株)三井住友銀行
三井生命保険(株)
三菱電機(株)名古屋製作所
(株)三菱東京UFJ銀行
(株)ミルボン

800 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 19:13:43
>>799
20人程度の少人数でこの結果は大したものじゃないか??

801 :名無しさん@あたっかー:2007/01/07(日) 20:39:34
100パーセント行き先決まった(?)のはえらい。

802 :名無しさん@あたっかー:2007/01/08(月) 10:19:42
パーセンテージで見るのは低学歴の証拠。
普通にある程度の大学出てる奴なら選ばなければどこでもあるからなw

803 :名無しさん@あたっかー:2007/01/09(火) 22:57:31
晃商って…パチンコの?

804 :名無しさん@あたっかー:2007/01/10(水) 01:21:09
京大生には大手(大企業)に行きたがらない人も多いよ。
だから、大手(大企業)への就職率が高い=就職が良いとは言えないと思うよ。

805 :名無しさん@あたっかー:2007/01/10(水) 12:29:01
802 京大他の大学よりフリーターおおいじゃん。

806 :名無しさん@あたっかー:2007/01/10(水) 17:25:41
ソースは?まあ司法試験などの資格浪人は多そうだが。

807 :名無しさん@あたっかー:2007/01/11(木) 13:11:31
経営管理大学院は平成18年4月に発足した新設大学院のため、修了者はまだおりませんが、参考までに経営管理大学院の前身組織である経済学研究科修士課程ビジネス科学コースの平成18年3月修了者に係る進路を次のとおり提示します

就職16名

エクセルインターナショナル(株) (株)晃商
サキコーポレーション(株) 住友信託銀行(株)
ソフトバンク・インベストメント(株) (株)大和総研
大和証券SMBC(株) (株)電通
豊田自動織機(株) 日本工学院専門学校非常勤講師
ボッシュ(株) (株)三井住友銀行
三井生命保険(株) 三菱電機(株)名古屋製作所
(株)三菱東京UFJ銀行 (株)ミルボン

進学2名

その他2名(帰国、起業準備)





808 :名無しさん@あたっかー:2007/01/11(木) 13:20:01
経営管理大学院は平成18年4月に発足した新設大学院のため、修了者はまだおりませんが、参考までに経営管理大学院の前身組織である経済学研究科修士課程ビジネス科学コースの平成18年3月修了者に係る進路を次のとおり提示します

就職16名

エクセルインターナショナル(株) (株)晃商
サキコーポレーション(株) 住友信託銀行(株)
ソフトバンク・インベストメント(株) (株)大和総研
大和証券SMBC(株) (株)電通
豊田自動織機(株) 日本工学院専門学校非常勤講師
ボッシュ(株) (株)三井住友銀行
三井生命保険(株) 三菱電機(株)名古屋製作所
(株)三菱東京UFJ銀行 (株)ミルボン

進学2名

その他2名(帰国、起業準備)





809 :名無しさん@あたっかー:2007/01/14(日) 02:02:49
早稲田MBAと慶應MBAは、こんな学歴構成。
東大・京大・一橋・阪大が1割〜2割。
早稲田・慶應が2割〜3割。
上記以外の国立が2割〜3割。
上記以外の私立が4割〜5割。
海外大が少数。

810 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 01:37:43
>>809
ここの学歴構成。
東大・京大・一橋・阪大が2割〜3割。
早稲田・慶應が1割〜2割。
上記以外の国公立が4割〜5割。
上記以外の私立が2割〜3割。
海外大が少数。

上記以外の私立っていっても関東・関西の名門私立出身者がほとんど。
上記以外の国立でも旧帝、東工大、神戸等の出身者が大半。
Fランからの明らかなロンダはいないかと。

811 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 01:59:18
>>810
関西の大学院なのに、早稲田・慶應が多いな。
学歴として考えると、7割〜8割がロンダ?

812 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 02:07:04
>>810
早稲田MBAや慶應MBAとほとんど変わらない。
国内MBAのトップは、
関東なら、一橋※、早稲田※、慶應 ※夜間あり
関西なら、京大
ってことかな。

813 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 02:14:23
関西からの出身者がほとんどって思われてるようだが、
関西より関東からの出身者の方が多いって印象がある。
現に会話のほとんどは標準語で聞こえてくるしw
まぁそれは京大全体に言えることなんだけどな。

814 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 20:56:57
>>812
KBSには夜間はないけど、
この米印はなんなの?

815 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 22:27:52
>>812
申し訳ない、※の説明がわかりにくかった。
少し修正。

関東なら、一橋※夜間あり、早稲田※、慶應
関西なら、京大

816 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 22:31:22
>>813
なるほど。
冷静に考えると、関東出身者以外にとって、金銭的な負担が1番少ないな。
京都は東京に比べて物価が安い(特に家賃)し、国立なので学費も安い。

817 :名無しさん@あたっかー:2007/01/15(月) 22:54:27
まあ東京と比べたらどこでも安いけどな。

818 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 12:55:49
まぁ俺はこの受験のためにTOEIC初めて受けて620と550。
こんな学部生がいることもお忘れなく。

819 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 16:55:46
>>818
何学部?やっぱり経済の人?

820 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 18:32:23
>>818
TOEIC 620点で合格できたの?

821 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 20:38:58
500点台で合格した俺もおりまつよ

822 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 22:46:52
こんなネタに騙されてる奴って資格商法やオレオレ詐欺とかに
気をつけたほうがいいぞw

823 :名無しさん@あたっかー:2007/01/18(木) 22:56:51
>>822
どんなネタ?

824 :名無しさん@あたっかー:2007/01/19(金) 02:20:45
ちなみに500点台合格はほんとだから。


825 :名無しさん@あたっかー:2007/01/19(金) 02:40:55
英語は重視してないってことなんだから、いいから本番のテストがんばれよ。

826 :名無しさん@あたっかー:2007/01/19(金) 04:44:48
他校や落ちた奴の騙りがいっぱいw

827 :名無しさん@あたっかー:2007/01/19(金) 06:21:31
優位なメスと劣位なオスの歴史

生物:生活能力のあるメスが生活能力のない矮小なオスを養う関係は生態系にはいくらでもある
それで、受精卵ができて、オスの精子が必要なくなる
すると、どのオスも追い出されるか、殺されるか、
メスの体内に吸収されるかのいずれかの運命になる

人類:人間も古代ではメスが優位
一例:アマゾンは狩猟民族で、狩猟の女神アルテミスを信仰していた
女のみの部族であるため子孫を残すためには男が必要である
このため時折捕虜として男を連れ帰ることがあった
捕虜となった男は全裸にされ手枷、足枷がつけられ子作りの道具として多数のアマゾンによって嬲られ精を搾られた
その結果、すぐに発狂するか廃人同然となり、男性機能が役に立たなくなった者から順に絞め殺された
男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする
女児の場合はそのまま戦士に育てた
こうしたメス優位な社会が古代ではごく当たり前であり、男は女に約5500万年間虐げられてきました
メス優位社会は母なる大地(女神崇拝)、自然崇拝が基本です

メス優位がオス優位?になったのは、キリストや仏陀や孔子などの男尊女卑思想登場前後からです
オス優位?社会は父なる天を崇拝、文明マンセーが基本です

ところが、昨今はフェミニスト(女尊男卑思想)によりまたメス優位となってきました
それにつれてメス本来の凶悪性が出てきました(オス優位?な時代ではおとなしくしていただけ、殴られちゃうからね
これらは、妻の夫殺しが年々ハイスピードで激増している事からも分かります
鬼嫁、熟年離婚、女だけ過剰な保護、貢ぐ君、不幸で悲惨な結婚生活、女子にのみ甘い判決、豪華な女子刑務所、金銭搾取、女優遇マスコミ、他多数

女の子は優しい?か弱い?(笑)メスは本来凶悪です。今後、更に男性差別が激しくなっていくでしょう。最終的にオスはメスの奴隷になります
オス優位な仕事場も、今後はどんどんメスに奪われていくでしょう(3k労働や兵役は残してくれるでしょうが・・・
こうして地位も経済力も生活力もやる気も無くしたオスをメスがどのように扱うかは上記を見れば分かります。
男性諸君!恋愛(避妊SEX)は楽しみつつ、不幸で悲惨な結婚生活は回避し、約5500万年間の恨みを晴らそう!

828 :名無しさん@あたっかー:2007/01/20(土) 01:51:26
しかしこのスレ、最近はほとんどロクな情報が出ないな。

829 :名無しさん@あたっかー:2007/01/20(土) 03:23:06
>>828
外部のロクでもない奴らが、ロクでもない質問ばかりするから。

830 :名無しさん@あたっかー:2007/01/20(土) 03:44:09
↓このスレの皆さんクリックすると幸せが訪れますよぉ♪
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/auto/1160797303/

831 :名無しさん@あたっかー:2007/01/20(土) 08:59:44
和歌山大学

832 :名無しさん@あたっかー:2007/01/21(日) 18:41:17
?


833 :名無しさん@あたっかー:2007/01/21(日) 21:29:03
岡山。

834 :名無しさん@あたっかー:2007/01/22(月) 15:19:32
このスレをなんとかしろ。
内部性よ、情報を。

835 :名無しさん@あたっかー:2007/01/22(月) 18:20:27
>>834
だから何の情報が欲しいんだ??

836 :名無しさん@あたっかー:2007/01/22(月) 22:55:07
経営管理の事務サーバーでも見ればいいんじゃない。

837 :名無しさん@あたっかー:2007/01/25(木) 20:40:54
ああああああ
ああああ
ああ

838 :名無しさん@あたっかー:2007/02/02(金) 19:38:53
新入生用の専用サイトにログインできた人居る?
何回も見てるんだけど、ずっと404エラーなんだけど・・・

839 :名無しさん@あたっかー:2007/02/02(金) 20:02:12
>>838
見れるよ。
まだ何も情報は載っていないよ。

840 :名無しさん@あたっかー:2007/02/02(金) 20:18:55
>>839
教えてくれてありがとう。
うちのパソコンが悪いのかな・・・

841 :名無しさん@あたっかー:2007/02/02(金) 20:21:28
>>840
URLの最後の/を忘れていない?
自分は最初打ち忘れて404エラーだったから。

842 :名無しさん@あたっかー:2007/02/03(土) 06:13:14
京都の男性ネットアイドル真知宇(本名)さんでも見て癒されよう
↓ホームページ
http://www.geocities.jp/healingman18/kami.htm
<真知宇さん略歴>
北海道函館市に生誕
同志社高校卒
  ↓
1部法学部法律学科卒
  ↓
海上自衛隊幹部候補生(江田島53期)
髪を丸刈りにしたくなので頭髪の自由(憲法13条)を死守して3日で辞める
その後 幹部候補試験内容と江田島の実情とを写真入りでHPで晒しまくって物議をかもす
  ↓
某1部上場企業社長から表彰されたらしい
靖国神社参拝
市議選に挑戦するらしい
メールでスタッフ募集中らしい
知らない人は「真知宇」でHP検索してみ

843 :名無しさん@あたっかー:2007/02/09(金) 23:40:49
だれ?

844 :名無しさん@あたっかー:2007/02/12(月) 19:17:36
ここ人いますか?
来年の入試とかどうですか?

845 :名無しさん@あたっかー:2007/02/18(日) 05:26:46
4月から入学される方、ベースラインサーベイのための勉強を何かやってます?
2日間で11科目のテストって結構大変ですよね。

846 :名無しさん@あたっかー:2007/02/18(日) 07:25:27
>>842
近大の人だね。
76年生まれで26歳になってるから、しばらくHPを更新してないね。

847 :名無しさん@あたっかー:2007/02/18(日) 15:39:52
>>845
ベースラインはちゃんと準備して受けた方がいいよ。後々のために。
一期生は合格が決まったのが2月・3月で時間がなかったけど、二期からは
対策する時間は十分あると思うし。

ベースラインで落とした科目→全部通るまでアチーブメントテスト履修
って面倒臭いことになる。

848 :名無しさん@あたっかー:2007/02/18(日) 21:04:58
11科目てなにやんの?
簿記とトイックくらいしか勉強してね〜(´A`)

849 :名無しさん@あたっかー:2007/02/18(日) 23:12:57
>>847
ありがとうございます。
学部は経済以外のところだったので、ベースラインは厳しそうですね。
まだ1ヶ月あるので頑張って勉強しますけど。

850 ::2007/02/19(月) 18:00:21
どのくらいの難度ででるか去年出た人知ってますか?

851 :名無しさん@あたっかー:2007/02/19(月) 19:08:55
>>850
英語以外は結構難しいです。難しいっていうより問題が特殊??
対策としては、各教科の担当教員のHPに行って、
講義中で使われてる教科書を用いて準備したほうがいいも。

852 ::2007/02/19(月) 23:44:46
わかりました。
なんとかやってみます。

853 :名無しさん@あたっかー:2007/02/20(火) 22:12:54
入学予定の人へ、

ミクシィ内に二期生のコミュニティができたので、そこで疑問を投げれば、
一期生の方が答えてくれるようです。


854 :名無しさん@あたっかー:2007/02/22(木) 20:11:41
ここの学校事務へんなオッサンがやってるみたい。
すごくいいかげんという噂だよ。

855 :名無しさん@あたっかー:2007/02/23(金) 02:01:33
京大でMBAって、どうも未だにしっくり来ないんだけど・・・・w
授業や先生はどんな感じ?
ちゃんと実践向きの教育になってる?

856 :名無しさん@あたっかー:2007/02/23(金) 18:33:38
>>854
はいはい、知ってますよ。
最近デマ情報ばら撒いたらしいですね。
話し方も落ち着きがないし大丈夫なのかな?

857 :名無しさん@あたっかー:2007/02/24(土) 04:24:58
俺には日本でMBAっていうのが
なんかしっくりこないが。。。

858 :名無しさん@あたっかー:2007/02/24(土) 08:47:48
迷子の最中たまたまこのスレにたどり着きました。
京大って国立でしたよね?
学生は優秀でも事務はへんなオッサンだなんて
笑えますね。今度見学に行って見ようかな。

859 :名無しさん@あたっかー:2007/02/24(土) 11:56:15
でべw

860 :名無しさん@あたっかー:2007/02/24(土) 22:49:56
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

861 ::2007/02/25(日) 04:07:54
1000点。

862 :名無しさん@あたっかー:2007/02/25(日) 07:28:28
京大はアカデミックに生きるべき!
頼むからMBAなどという詐欺う行為に走るな!
所詮京大MBAなんて、実学という意味で世界はおろか
慶応ビジネススクールにも敵わないんだからさw

863 :名無しさん@あたっかー:2007/02/25(日) 11:50:13
慶応乙w

864 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 18:45:14
MBAがとれる以外にメリットって何?

865 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 18:57:14
ここのBS就職悪いね

866 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 19:05:54
頭脳よりまずは品格だね

867 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 19:39:26
フムフムw

868 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 19:40:34
1期生の就職先も発表されていないのに分かるなんて
すごい人がいるものだな。

869 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 19:41:57
ところでへんなオッサンはどうなったの?

870 :名無しさん@あたっかー:2007/02/26(月) 19:57:30
へんなオッサンって誰ですか?
「生協の白石さん」みたいに本になるんすか?

871 ::2007/02/27(火) 02:11:37
買うよ。

872 :名無しさん@あたっかー:2007/02/27(火) 18:02:16
私も興味アリ。もっと情報を

873 :名無しさん@あたっかー:2007/02/28(水) 18:00:19
内部生の方、3/3(土)の入試でへんなオッサン登場しますか?

874 :名無しさん@あたっかー:2007/02/28(水) 21:03:49
実は創立記念日も11月祭中も授業やるんだよね。

875 :名無しさん@あたっかー:2007/03/01(木) 11:46:28
Majimeni Business? Arienai

876 :名無しさん@あたっかー:2007/03/01(木) 12:15:39
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日本の会計学者 及び 世界の会計学者 part3 [税金経理会計]
【メタル様】外資系金融IB15【もっと日系情報を】 [就職]
京都大学経済学部・経済研究所 3 [経済学]

外資金融に内定した奴、いるよね。
あいつが、この板に書き込みをしているんだな。

877 ::2007/03/01(木) 23:36:09
まったく関係ないオレもみてるよ。

878 :名無しさん@あたっかー:2007/03/03(土) 03:04:43
じむーーー

879 :名無しさん@あたっかー:2007/03/04(日) 04:07:29
入学書類にはいってた経済学会への入会って強制じゃないですよね?

880 :名無しさん@あたっかー:2007/03/04(日) 04:16:45
社会では経済学も経営学もたいして区別つかんので、
京大経済院に行った方がよかったりして

881 :名無しさん@あたっかー:2007/03/04(日) 18:24:19
はいるの難しいじゃん。
経済の院。

882 :名無しさん@あたっかー:2007/03/04(日) 19:06:44
年次 単位 区分   科目名         試験日    試験時間    受験    結果
1    4  T   医療政策論       2006/06/17 11:00〜12:00   受験済   合格(B)
1    4  T   NPO論        2006/06/24 14:00〜15:00  受験済   合格(A)
1    4  T   経営組織と戦略     2006/06/25 14:00〜15:00   受験済   合格(A)
1    4  T   ベンチャー経営     2006/08/19 14:00〜15:00   受験済   合格(A)
1    4  T   医療福祉経営論     2006/08/27 11:00〜12:00  受験済   合格(A)
1    4  T   障害者福祉論      2006/11/25 20:00-21:00   受験済   合格(A)
1    4  T   非営利マーケティング論 2006/11/26 15:30〜16:30  受験済   合格(A)
1    2  HT  インターネット演習    2007/02/03 09:30〜10:30   受験済   合格(A)

883 ::2007/03/05(月) 01:07:53
??

884 :名無しさん@あたっかー:2007/03/05(月) 11:45:20
>>879
必要ないでしょ。
学会で発表するならともかく。
そういう大学院じゃないし。

885 :名無しさん@あたっかー:2007/03/05(月) 18:17:50
>>881
俺修士持ってるけどはるかに簡単だと思うけどなあ
専攻次第か

886 :名無しさん@あたっかー:2007/03/11(日) 09:43:32
外資金融誰?

887 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 16:40:37
ここの大学院に興味があり電話にて何度か同じ問い合せをしました。
(プライバシーの為、質問内容は公表できませんが)
しかし回答内容は毎回納得いくものではなく困り果てています。
男性と電話応対しましたがこの方本当は事務的な事が理解できていないのでは
という印象を受けました。
上にへんなオッサンが事務をやっていると書かれていますがこの方の事でしょうか?
もっと話のわかる方と相談をしたい場合にはどうすればよいのでしょうか?

888 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 16:55:22
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日本の会計学者 及び 世界の会計学者 part3 [税金経理会計]
【メタル様】外資系金融IB15【もっと日系情報を】 [就職]
京都大学経済学部・経済研究所 3 [経済学]

外資金融に内定した奴、いるよね。
あいつが、この板に書き込みをしているんだな。


889 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 18:17:39
経営管理大学院は平成18年4月に発足した新設大学院のため、修了者はまだおりませんが、参考までに経営管理大学院の前身組織である経済学研究科修士課程ビジネス科学コースの平成18年3月修了者に係る進路を次のとおり提示します

就職16名

エクセルインターナショナル(株)
(株)晃商
サキコーポレーション(株)
住友信託銀行(株)
ソフトバンク・インベストメント(株)
(株)大和総研
大和証券SMBC(株)
(株)電通
豊田自動織機(株)
日本工学院専門学校非常勤講師
ボッシュ(株)
(株)三井住友銀行
三井生命保険(株)
三菱電機(株)
名古屋製作所
(株)三菱東京UFJ銀行
(株)ミルボン

進学2名

その他2名(帰国、起業準備)



890 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 18:30:41
>>887
私も何度も京大の経営管理教育部に電話をし質問をしたが、全てまともな回答を得た。
質問内容は以下の通り。
@自習環境やコピー機の利用などについて。A履修できる科目の範囲(学部や他の研究科の科目は履修できるのか?)B二年目に行われる「ワークショップ」とはどんな授業か?
即答できない質問に対しては折り返しの電話で詳細な回答を得た。
これに対して、慶応は即答できない質問に対し、単に「分からない」と答えられ面食らった。

891 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 21:39:27
いろんな人がいて
おもしろいですな。

892 :名無しさん@あたっかー:2007/03/12(月) 23:20:56
>>889

今、就職活動をしている奴らだから、平成18年3月修了者じゃないよ。

今の人だったら、分かるよね。

893 :名無しさん@あたっかー:2007/03/13(火) 14:31:53
>>890
質問内容を拝見すると現一期生のようですね。
このような事は同期生や教授等に質問してもある程度はわかる内容だと思います。
私の場合は主に入学に関する質問でしたが毎回同じキーワードばかりを繰り返し言っている感じでした。
分からないのならば素直に答えてもら方が何度も電話を掛けずに済んだのにと思うのは私だけなのでしょうか?

894 :名無しさん@あたっかー:2007/03/13(火) 18:03:41
問い合わせ先は、経済学研究科教務掛となっていますが
890さんの言っている「教育部」とはドコですか?

895 :名無しさん@あたっかー:2007/03/14(水) 00:48:16
専門職学位って、博士課程に進めるものなの?


896 :名無しさん@あたっかー:2007/03/14(水) 01:36:25
修士=博士前期課程で、専門職課程は違うから基本的に無理。

897 :名無しさん@あたっかー:2007/03/14(水) 11:14:27
そうなんだ。MBA取得が目的って訳ね。

898 :名無しさん@あたっかー:2007/03/14(水) 12:27:59
ほんと、いろんな人有りき。
890の人って自信たっぷりのもの言いだけど何か言い訳がましいね。
関係者だったりして

899 :名無しさん@あたっかー:2007/03/14(水) 12:53:37
新垣結衣舞台でポロり【動画有り】

http://c-au.2ch.net/test/-/salt/1163817505/12-

900 :名無しさん@あたっかー:2007/03/15(木) 01:45:00
>>894
経営管理教育部と経済学研究科は事務が共同みたいです。
経営管理教育部のホームページでは、問い合わせ先は『京都大学大学院 経済学研究科 教務掛(経営管理大学院担当)』となっています。

901 :名無しさん@あたっかー:2007/03/15(木) 22:12:36
導入科目の情報きたね。

902 :名無しさん@あたっかー:2007/03/16(金) 20:03:35
メールの問い合わせはちゃんと返事来たよ。
事務は教授陣との中継地点と考えた方が良いよ。

903 :名無しさん@あたっかー:2007/03/22(木) 15:37:28
了解しやした

904 :名無しさん@あたっかー:2007/03/22(木) 21:50:43
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【おっぱい】外資系投資銀行19【大好き】 [就職]


どうしても、彼は、外資系金融に行きたいんだな・・・w


905 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 08:59:25
だれなんだよ、そいつもお前も。

906 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 09:11:09
>>905

そんなの考えたら分かるだろ。必死で外資を受けてる奴いるじゃん。
そいつが、2chに見まくってるみたい。

おまえ、ここの学生じゃねーだろ。w

907 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 11:00:16
S木?

908 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 22:41:20
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?

909 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 22:43:28
離職率NO1
ブラックNO1


910 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 22:44:08
京大経営管理専攻が日本の最高MBAであることをご報告いたします。        
             
                   ○⌒\
                   ミ'""""'ミ
                   (`・ω・´)
                     U θU
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ


911 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 22:45:08
京大経営管理専攻が日本の最高MBAであることをご報告いたします。        
             
                   ○⌒\
                   ミ'""""'ミ
                   (`・ω・´)
                     U θU
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ


912 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 23:28:02
わかんねえよなぁ、そんなことはよおお。

913 :名無しさん@あたっかー:2007/03/24(土) 23:45:35
一橋ICSより凄いのかな?


914 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 00:54:42
TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか?


915 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 07:37:02
S木?

916 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 09:42:26
Y田

917 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 10:03:29
TOEIC (99年度 極秘情報)

米国大学(学部)留学中の日本人の平均点 940点
ネバダ州立大 955点(日本人受験生5名の平均)
オハイオ州立大 940点(日本人受験生8名の平均)
カリフォルニア州立大 925点(日本人受験生21名の平均)
上智比較文化 920点
東京外国語英米学科 880点
ICU    795点
京都外語英米語 770点
神田外語 755点 
慶応SFC 750点
東大文三類 750点
東京外語  730点 
大阪外語  715点
神戸外語  714点
上智大 710点
北海道   700点
青山学院  689点
東大    688点
同志社   686点
慶応    680点
京都外語  675点
神奈川大 650点
立教 630点
京大    625点
大阪市立 621点
東京医大  620点(5名の平均)
一橋    618点
中央 617点
明治    615点


918 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 10:14:08
K村拓哉

919 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 14:27:25
サティア〜ン

920 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 17:31:14
東京大学大学院 教育学研究科 大学経営・政策コースは
優秀な皆様の入学を期待します。
http://www.geocities.jp/utam2005/
社会人の方は在職したまま履修することが可能です。
ただし入試選抜レベルは相応に高いので十分準備をされてください。
研究分野は高等教育になりますが、海外の大学の事例研究、
統計分析、ゼミなどかなり実践的な内容となっております。
既出問題は上記URLで入手方法が記載されているほか、過去2回の
合格者体験談も掲載されています。

921 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 17:45:06
らんだえた。
乱打得た
ランダエタ

922 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 19:19:51
夏川純 かわいいね

923 :名無しさん@あたっかー:2007/03/25(日) 19:26:25
MBAと言う英語表記の学位は日本の文部科学省は関与していない。MBA認証機関であるAACSBからMBAと認証されているのは慶應義塾大学、名古屋商科大学、テンプル大学の3校のみ。 
したがって、それ以外の日本の大学院では認定校制度上のMBAとは異なり、MBAの英語表記も日本国内では基準や規制がないため野放しの状態で、専任教官の陣容、授業プログラム的に本来のMBAとは歴然と差があっても、MBAと私称するなどの問題もある。

京都はMBAではない

924 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 05:06:08
>>923
あんた、慶應、名古屋商科大あるいはテンプル大の内部者じゃねえのか??
そもそも、慶應、名古屋商科大、テンプル大も、専任教官の陣容、授業プログラム的に本来のMBAとは歴然と差があるだろ。
だから、そんな認証機関の認証なんて何の意味もないんだよ。
国内MBAは箔をつけたいとか出世したいととか思っている奴の行く所じゃない。
出世や学歴とは無関係に純粋にMBAで勉強がしたいと思っている奴の行くところだ。
だから認証機関が認証してるかどうかなんてはっきり言って全然重要じゃない。
重要なのは実質、中身だよ。


925 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 06:06:41
>重要なのは実質、中身だよ。

ぷっ。

926 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 06:32:08
>>924

完全に負け惜しみだw

927 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 06:33:45
>>924

http://money5.2ch.net/test/read.cgi/manage/1071669138/

ここに書かれたコピペですが、何か?

928 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 08:57:11
出世しやすいとか箔って大事だと思うが。
少なくとも現実的に軽視する特質じゃないだろ。
もちろん中身と個人によるところの方が大きいのはわかるけどさ。

929 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 09:16:59
へんなオッサン

930 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 12:41:07
東京大学大学院 教育学研究科 大学経営・政策コースは
優秀な皆様の入学を期待します。



931 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 14:15:15
ヤツ(へんなオッサン)も出世できねぇタイプだな

932 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 15:04:14
就職活動の状況はどう?結果によってここの評価がきまるわけだが

933 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 17:43:28
留学生ってどうすんのかね?
日本の企業に普通に就活して
はいるものなの?
(自分は日本人ですが)

934 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 20:42:19
和歌山大学

935 :名無しさん@あたっかー:2007/03/26(月) 21:55:55
就職活動の状況はどう?就職活動の状況はどう?就職活動の状況はどう?

936 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 03:52:13
>>924
このスレに書き込んでる連中は勘違いが多い。
出世したけりゃ働いて実績残すしかねえだろ。
また、箔をつけたいんだったらどう考えたってシカゴ、バークレー、ハーバード等の海外有名MBAだろ。
アメリカの一流BS出てはじめて、深い経営の専門知識、高い英語力、国際的な人脈・経験があると見てもらえる。
これこそが箔って言うもんだろ。
仕事していく上でこの「箔」が大きな武器になることもあるし、また外資への転職を考えてる奴が欲しいのはまさにこの「箔」だ。
出世したい奴はバリバリ働けばいいし外資に行きたいあるいは国際的なフィールドでバリバリやりたいと思ってる奴は海外MBAに行けばいい。
そういった連中は国内MBAに行くべきではない。
じゃあ、国内MBAが全く無意味かと言うとそうではない。
箔をつけたいと思っている奴には当然あまり意味はないが、
実務を離れて一度客観的に経営を学びたい、そういう欲求を持っているけど、諸々の事情から海外留学は厳しいという連中にとって国内MBAはまさに助け船だ。




937 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 07:46:35
>>936 そうだよね。



938 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 15:45:49
>>923
へ〜、どこにでも意味不明な認証機関ってあるんだね。
この人は認証基準は理解して書き込んでるのかな?笑
名古屋商科大が取れるなら、早稲田、一橋、京大、青山も軒並み取れそうだね。
逆に言えば、名古屋商科大、テンプル大より優秀な卒業生を輩出する大学は認証取る必要性ゼロ。笑




939 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 16:05:05
このスレの特徴は以下の三点に集約される。
(1)普段海外MBAホルダーに顎で使われている奴らのうっ積したストレスを国内MBA批判に昇華させている。
(2)京大がBSを新設したということで、危機感を感じた他大学の国内MBAの内部生・修了生が根も歯もない京大批判を繰り広げている。
(3)京大BSの入学試験に落ちた奴が腹いせにあることないことを書く。

940 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 18:51:53
↑君それは違うよ。 強いて言うならば以下も追加だね。

 (4)京大を取り巻く関係者達の自惚れた戯言



941 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 19:11:46
は・は・は・はっ!最近このスレも面白くなってきましたね。
皆さん、これからも更に盛り上がっていきましょう!! イェ〜w

942 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 19:27:50
>>940
(5)全く関係のないヒマなヤツが煽っている。
(6)単にスルーすればいいのに、実績のないBSに引け目を感じる京大生が感情的に反論する。

943 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 20:10:18
>>942
(6)について、
このスレをざっと読んでみたが、内部生の反論のような書き込みはかなり少ない。
942は冷静にこのスレを分析できてないと思う。
内部生はもっと情報を出すべきだし、反論もすべき。
そうしないとこのスレの情報が偏り過ぎて、全然参考にならない。


944 :名無しさん@あたっかー:2007/03/27(火) 22:49:58
まぁ、内部は内部でも学部の方からは、「ププッ。京大でBSの真似事とかマジ笑えるwww」みたいな反応が多いが。

945 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 00:11:14
>>944
けど結構京大内部からの進学も多いよね。
特に京大理学部から。
経済学研究科に入るには経済学を勉強しないといけないけどここだと数学だけでいけるからね。
また、京大内では経営管理大学院のこと知らない人も結構多いよ。
個人的には経営管理大学院は欧米のBSの真似というより、
これまでの経済学研究科の修士専修(東大にもあるし、京大だと元ビジネス科学コース)の延長だと考えた方がよいよ。
実際京大の経営管理も前身のビジネス科学コースの看板をかけ替えただけだからね。
間違っても欧米のBSを比べるもんではない。



946 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 00:43:20
確かに。
京大経営管理は新卒が40人、社会人経験者枠が20人だからね。
ビジネススクールと言うよりは普通の大学院の修士と同じだよ

947 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 01:27:28
オレは三年前に一橋の経済を卒業したが、国際企業戦略研究科の存在すら知らなかった。
最近MBAに興味を持つようになって初めてその存在を知った。学部のころは大学院のことが話題になることもほとんどなかったし。。
だから、京大内部生でも経営管理大学院のこと知らない人が多いんじゃないかな??

948 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 02:09:36
それはお前が三流だからだろ。それくらいの情報集められないのか?

練炭が楽で良いぞ。

949 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 03:49:44
少なくともオレが学部のときは学部生で国内MBAを目指す奴はいなかったな。
院を目指す奴は基本的にに研究者志望だったからそのまま上に行くか東大を狙っていた。
経済の学部生はほとんどが就職を前提に考えているから、
専門職大学院のことなんて知らないか、もしくは名前くらいは聞いているが興味なしと言うのがほとんどだな。
もっとも、あんたのような学歴コンプの大学・大学院マニア以外の話だけど。。


950 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 09:58:20
【おっぱい】外資系投資銀行19【大好き】 [就職]

おっぱいが好きなのか?

951 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 14:37:36
京都MBAは最高峰のMBAだ!京都MBAは最高峰のMBAだ!京都MBAは最高峰のMBAだ!

952 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 14:57:31
中田英寿でもハーバード大MBAを取得する時代に京大かよWWW
彼は東ハトの執行役員だし、パッケージデザインのセンスもあるが、
お前らみたいな底辺が京大大学院(注:京大ではない)行ったところで
糞の役にも立たん。マジ定年時に課長までしか行かない。
お前らはTOEICよりも電話で敬語を話せるようになって下さいW

丿ンキャリアで霞が関の課長補佐までいって天下ったほうが早いぞWWW

953 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 15:48:29
京大はこんな大学院作って一体何がしたいんだ?

954 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 16:51:52
京都MBAは最高峰のMBAだ!

955 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 16:58:07
へんなオッサンの受け皿だよ(他に行くトコないからさ)

956 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 17:16:21
>>952
慶応のMBA出た人間で大手の取締役になってる人(学部は二流なのに…)いっぱいいるじゃん。
京大MBA卒が出世しないなんて言い切れないね。
もう少し情報収集してから書き込んで貰いたいね。
それともあんた国内MBA卒に顎で使われてるクチなんじゃないの??
そいう風に解釈するとアンタの文章がいやに納得できるね。
そもそもMBAを(出世の)役に立つとか立たないとかの基準で考えるのも大きな勘違いだよ。
出世したけりゃ死ぬほど働いて上司に徹底して媚売るしかねえだろ。それで運が良かったら勝手に出世するよ。
バカも休み休みにしてくれ。

957 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 17:37:59
「京都MBAは最高峰のMBAだ!」とは?具体的説明をせよ!

958 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 17:53:20
>>953
文部省の大学院教育重点化政策に従って京大の経済学研究科はビジネス科学コースを創った。
それをさらに大きくし改組したものが経営管理大学院だ。
アメリカのように文系の人間でも多くが院に進学するようにして行こうっていう文部省の狙いだ。
この流れは決して悪いとは言えない。技術も制度も今後ますます高度化・複雑化していく。
大学院教育重点化政策はある意味仕方のないことだ。

959 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 19:28:16
>>956
923が慶応MBAは「MBA認証機関であるAACSBからMBAと認証されている」と書いているよ。
だから取締役続出の実績があっても不思議ではないよね。
しかし京大MBAは未認証の上、就職実績がないので何を言われても現時点は耐えるしかないよ。
あまり吠えすぎるとバカみちゃうよ。

960 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 19:51:06
>>959
他に日本で認証されているのは名古屋商科大とテンプル大だけだよね。
そんな認証受けてるからってビジネススクールの実力が裏付けられるわけじゃないでしょ。
誰もそんな認証信用していないよ(あんた以外は)
そんなの俺に言われなくたって分かるでしょ。

961 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 21:17:40
あー、だめだこりゃ。
あーいや〜こ〜いう、右をむきゃ〜左を向く。
自分は天才だ!っと小さな殻に入っちゃったのね。
もう少し周りを見る余裕をもって、心の器を大きくもってみてはどう?
あなたは仮に仕事はできたとしても性格がひねくれているため出世ができないタイプだね。

962 :名無しさん@あたっかー:2007/03/28(水) 21:46:34
>>961
アンタとりあえずここの文句言いたいだけでしょ。
けど文句言うんだったらきっちり言わないと。
性格ひねくれてる奴で出世してる奴をオレは嫌ほど知っているよ。もっとも、ひねてない奴も出世してるが。
大人だったらもう少し現実的な反論をしたらどうだ。
俺は最近国内MBAに興味を持ってきて、ここや他の掲示板(一橋等)を見てるがどこの掲示板もアンタみたいなのでいっぱいだよ。
(特にここが一番ひどいが…)。
いろんな思惑の人間が好き勝手書いてる。
根も歯もない国内MBA非難、そうかと思えば、「〜大MBA最高!!」だけのつまらない書き込み。
批判するんだったらキチンと批判すべきだし、擁護するんだったらキチンと擁護して欲しい。
まあ、こんなこと言ったところで無駄なんだろうけどね。

963 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 03:42:52
高額な授業料と全日のカリキュラムで膨大な時間とお金をかけて国内MBA(慶応、早稲田その他の私大MBA)とったけど、
全然出世もしなけりゃ成功もしない人たちがその憂さ晴らしに新設の京大MBAをつぶそうと批判しまくってるスレってここですかー???

964 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 04:42:54
海外MBAってどうなの?
日本で働くなら国内MBAで十分なような気がするけど。

965 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 10:47:47
日本で働くなら学士号だけで十分だろ。なんでMBAがいるんだ?

966 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 12:10:13
ヒント 外資系

967 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 12:46:59
春休みだ〜。 京都は花見盛りですか?
観光がてらここの現場見学行きます。
京都と現場の見所ポイントは何ですか?
このスレにたまに登場するへんなオッサンさんは見れますか?
やっぱり春休みだと普段と雰囲気が違うでしょうか?
何だか少し楽しみです。

968 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 13:12:49
海外で知名度無くて、実績なくて、就職も悪いんだから、税金使うな。
企業からの寄付金でやれ。

969 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 13:30:50
…てことはへんなオッサンらも税金で使われているってことでしょ。
あー情けない…。内部監査きちんとやってよ。

970 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 15:20:10
>>969
アンタ、ヘンなオッサンにこだわってるということは、経営管理の入学試験落ちたクチだな。
落ちた後ここ来て悪口書く。あんた相当ヒマ&無駄&情けないよ

>>968
>就職も悪いんだから、税金使うな。

まだ一期生すら卒業してないよ。就職いいか悪いかなんてまだ分かんないじゃん。
ていうか京大MBA修了生の就職悪いと予想するのアンタくらいじゃないかな??
少なくともビジネス科学時代の就職はいいよ。
アンタ物事を捻じ曲げてるよ。それとも工作活動かな??
いずれにしても、きちんと根拠のあること言ってほしいね。



971 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 16:37:23
私は4月から高3になる学生で国立大学志望です。
参考までに969ではありません。
ヒマではありませんが勉強の合間に研究を兼ねて大学や大学院関係のサイトを閲覧しています。
このスレでMBAには興味がないと発言をすると多くの方に反感をかいそうですが、正直MBA議論より個人的には変なオッサン系の話題の方が身近に思います。
生意気ですが私の意見もきいてください。
きっと本人は気付かぬことで周囲に迷惑となる些細な言動をしているのでは?
私の経験談ですが書籍購入時サービスでカバー付をしてくれますが、いくらサービスとはいえ乱雑だと不快に思います。
これが教育機関(大学院)だと相手は立派な意見を持った大人達なので何かと複雑な場面が想像できます。
学生なので反発はしないでしょうが人間だから感情を持った生き物なのできっと心では不快に感じていると思われます。
私はへんなオッサンという方と面識がないので現実は知りません。
しかし意見があるということはそれなりの小さな迷惑をかけていた可能性もあるということも言えますね。

972 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 16:55:18
>>964
海外MBAは、外資に行って現地で仕事したい人が行くべき。
アメリカは日本以上の想像を絶するような学歴社会。
アメリカで働くのなら一流MBA卒の肩書きは強力な武器になる。
(ただ同時にアメリカは極度の実力社会でもあるので、一流MBAを出たからと言ってそれで人生安泰と言うわけではないが。)
一方、アメリカのMBAで効率的な経営を学んでも日本企業じゃ活かせられる場面は少ない。
だから日本企業で働くなら海外MBAの学位は単なるステータスで終わってしまうケースが多いんじゃないかな。
もっとも、取締役のほとんどが海外MBAホルダーだった場合、MBAを持っていない人は少し肩身の狭い思いをするかも知れないが。

国内MBAについては経営戦略やマーケなどの経営学科目を学ぶ目的で行くとしたら意味はないと思う。
よく言われることだが、日本人が海外一流MBAで学ぶ大きなメリットは、実践的な経営の専門知識が学べることもさることながら、
@国際的な人脈作り、A英語でのコミュニケーション能力の向上、B世界中から集まる起業家の卵・ビジネスマンと競合しながら修羅場とも言われるくらい厳しい課程をこなしてきた経験、にあるだろう。
こういったメリットがMBAで学ぶ醍醐味であって、経営の専門知識を学べるだけに等しい国内MBAはあまり意味がないと言わざるを得ない。

その一方、国内MBAはファイナンスを学ぶには良い所だと思う。
ファイナンス理論は年々高度化しており、その最新理論を吸収し実務に活かしていくには、
きちんとした基礎学力(@金融経済学、Aコンピューターサイエンスの基礎、Bある程度高度な数学、具体的には測度論に基づく確率論や最適化数学や数理統計学等の知識)が必要だ。
それらの基礎知識を学びつつ、ファイナンス理論をアカデミックな方面からだけでなく実務側の視点からも学べるのは今のところ専門職大学院くらいだろう。
海外MBAに行けるのなら海外MBAに越したことはないが、ファイナンスを学ぶ人が大学院にまず求めるのは基礎知識とファイナンス理論の習得だ。
英語でのコミュニケーション能力向上や人脈作りは最優先ではないはず。だから国内MBAでも十分代替できるのだ。
だから
それ以外のいわゆる経営学をまなぶ

973 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 17:05:38
その一方、国内MBAはファイナンスを学ぶには良い所だと思う。
ファイナンス理論は年々高度化しており、その最新理論を吸収し実務に活かしていくには、
きちんとした基礎学力(@金融経済学、Aコンピューターサイエンスの基礎、Bある程度高度な数学、具体的には測度論に基づく確率論や最適化数学や数理統計学等の知識)が必要だ。
それらの基礎知識を学びつつ、ファイナンス理論をアカデミックな方面からだけでなく実務側の視点からも学べるのは今のところ専門職大学院くらいだろう。
海外MBAに行けるのなら海外MBAに越したことはないが、ファイナンスを学ぶ人が大学院にまず求めるのは基礎知識とファイナンス理論の習得だ。
英語でのコミュニケーション能力向上や人脈作りは最優先ではないはず。だから国内MBAでも十分代替できるのだ。

974 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 17:24:21
>>971
こんにちは。私は京大経済の者です。
話題になってる「ヘンなオッサン」というのは、恐らくうちの教務の人間で試験監督をするときにやたらと怒鳴る人のことだと思います。
その人が経営管理の入試のときも吠えたんだと思います。
しかし、私が見てきている限りでは、「ヘンなオッサン」は指示に従わないマナーの悪い学生にしか怒鳴りません。
決してむやみやたらに威張り散らしているわけではないです。「ヘンなオッサン」が試験監督をすると試験会場がピリっとして個人的には助かります。
怒鳴りつけられた人はよく後でブツブツ言ってますが、私は自業自得でしょ、と思っています。


975 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 20:58:42
国内MBAだったら、国立の全日がいいでしょ。
慶応なんて授業料死ぬほど高い+全日だから、お坊ちゃんかお嬢しかいかない。
慶応MBA卒で起業してる人が多いのは親の金で起業してるだけって感じだね。

慶應授業料
1年次 2,168,600円
2年次 1,857,000円

高すぎるだろw


976 :名無しさん@あたっかー:2007/03/29(木) 21:55:51
>>970

>少なくともビジネス科学時代の就職はいいよ。

全然よくねーだろ。嘘つくなよ。

977 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 01:01:45
これが良いか良くないかは見てる人の判断に任せます。
就職16名

エクセルインターナショナル(株)
(株)晃商
サキコーポレーション(株)
住友信託銀行(株)
ソフトバンク・インベストメント
(株)大和総研
大和証券SMBC(株)
(株)電通
豊田自動織機(株)
日本工学院専門学校非常勤講師
ボッシュ(株)
(株)三井住友銀行
三井生命保険(株)
三菱電機(株)
名古屋製作所
(株)三菱東京UFJ銀行
(株)ミルボン

進学2名

その他2名(帰国、起業準備)






978 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 03:10:23
高額な授業料と全日のカリキュラムで膨大な時間とお金をかけて国内MBA(慶応その他の私大MBA)とったけど、
全然出世もしなけりゃ成功もしない人たちがその腹いせに新設の京大MBAをつぶそうと批判しまくってるスレってここですかー???

979 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 05:00:11
>>972
>一方、アメリカのMBAで効率的な経営を学んでも日本企業じゃ活かせられる場面は少ない。

ぷっ

980 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 11:29:25
カルロス・ゴーン VS 旧三菱自動車 みたいなもの。



981 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 13:24:45
↑ギャグですか

982 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 14:09:11
さあ皆の衆、このスレも終盤に近づいてきました。
京大MBA・これをめぐるバトル・ヘンナオッサン・今後の行方は?
THE ENDとなるかそれともTO BE CONTINUEDとなるのか、予想視聴率30%のこの番組の鍵をにぎるのはあなたです。

983 :名無しさん@あたっかー:2007/03/30(金) 14:59:02
MBAとったらどうにか人生安泰だと思って一千数百万をつぎ込んで海外MBAとったけど、
全然意味なかった人たち(もともとビジネスに向いてなかった人達)がその腹いせに国内MBAを批判しまくってるスレってここですかー???
それともここってアメリカのトップ校に志願したけど全然合格できず滑り止めと思っていた京大MBAにも滑った人達が国内MBAをむやみやたらに批判しまくってるつまらないスレなんですかー???
その

288 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)